El consejero de Economía y Empleo, Guillermo Martínez, protagonizó esta semana una rueda de prensa para informar sobre el expediente de adjudicación del mobiliario del Conservatorio. En esta entrevista nos cuenta con mayor detalle todo lo concerniente sobre esta cuestión.
–¿No hay nada que ocultar en el expediente del mobiliario del Conservatorio?
–Por supuesto, que no hay nada que ocultar. Es un expediente administrativo perfectamente instruido, con el aval técnico de los funcionarios que han de intervenir en el proceso. Además con un informe técnico de dos profesionales del Ayuntamiento de áreas completamente diferenciadas. Un expediente que tanto el señor Alí como el señor Aróstegui han visto en varias ocasiones, el mismo Aróstegui hasta tres veces.
–¿Cómo se inicia todo este procedimiento administrativo?
–Nosotros hablamos con el señor Siza sobre el mobiliario del Conservatorio. Suele ser una norma que en las obras del arquitecto portugués él se preocupe también del mobiliario, dado que tiene un concepto integral del proyecto. Con anterioridad, se le solicita a la Dirección del Conservatorio que nos haga una relación de cuales son sus necesidades y luego se las planteamos al señor Siza. Incluso, hay parte del expediente que está en portugués porque es el arquitecto redactor del proyecto quien nos señala como deseaba parte del mobiliario. A partir de ahí sacamos el expediente a concurso.
–Se presentan un total de cuatro empresas.
–Dos son de Ceuta y dos de fuera. Una de las foráneas queda descartada porque todo el mobiliario que nos presenta es de su propio catálogo. Las otras tres ofertas si se adaptan. En el caso del Corte Inglés también parte del ofrecimiento es de su catálogo y en cuanto a Baeza, no presentan parte del proyecto, con lo cual ese tanto por ciento no se puede valorar.
–¿Cuáles son los criterios de adjudicación que se establecen?
–El primero de ellos es que esté conforme con el propio proyecto solicitado que supone un cincuenta por ciento de esos criterios de valoración. Un segundo era el precio y el tercero la entrega en los plazos marcados.
De todas las ofertas la que tiene más puntos es la de Ebania, porque en su relación con las peticiones del proyecto es la que más coincidencias tiene o más se aproxima. Un aspecto también a tener en cuenta que es la económica, la oferta de Ebania era más cara, pero en el cómputo global es más importante el concepto de aproximarse más a las peticiones del mencionado proyecto.
Cuando los dos técnicos que puntúan que son la directora del Conservatorio y e l aparejador de Procesa entregan sus conclusiones, la que mayor puntuación obtiene es Ebania.
–¿Qué sucede luego en la visita del arquitecto del equipo de Siza?
–En una de las visitas de Avelino Silva, éste nos indica que una parte de los muebles del Conservatorio no serían del agrado del señor Siza, porque manifiesta que sobre ellos hay una propiedad intelectual de una empresa portuguesa que trabaja con ellos.
–¿De qué cantidad entonces estamos hablando?
–Si el concurso era por unos ciento ochenta mil euros, el problema se produce por una cantidad de unos noventa mil aproximadamente.
–¿Pero la Ciudad con anterioridad nunca había sido advertida por el señor Siza?
–Nosotros la primera noticia que tenemos es cuando se produce la visita de Avelino Silva y cuando el concurso ya está adjudicado a Ebania.
–¿Cuáles son los caminos que entonces les quedaban por utilizar?
–La primera de las posibilidades era rescindir el contrato con Ebania o no recepcionar la parte de los muebles que señala Siza tienen propiedad intelectual. Pero no hay motivo para utilizar este camino, porque al final Ebania hubiera actuado legalmente contra la Ciudad, hubiera ganado el proceso y encima asumiendo nosotros las costas.
La segunda opción era pedirle al señor Siza que desistiera de esa pretensión y que pleiteara contra Ebania y a su vez Ebania iría contra nosotros. Habríamos entrado en una discrepancia jurídica con el arquitecto portugués que nos llevaría a que ahora mismo no estaría funcionando el Conservatorio y que tampoco estaríamos en condiciones de asegurar la inauguración del Auditorio en las fechas señaladas.
Y el tercer camino es utilizar ese muebles que no están en el Conservatorio, vuelvo a repetir que un cuarenta por ciento del total y reubicarlos por ejemplo en una serie de proyectos como el Centro Asesor de la Mujer, la Escuela de Negocio o la Escuela de la Construcción que han de equiparse y que iniciarán su funcionamiento en unos meses.
–¿Algo más que añadir?
–Me gustaría aprovechar esta ocasión para realizar una serie de apreciaciones sobre el señor Aróstegui. En primer lugar, indicar que si el señor Aróstegui tiene alguna prueba, aunque en su comparecencia ya ha manifestado que no las tiene, su camino debe ser ir a los tribunales. Tiene el camino abierto para acudir, porque para ello estamos en un Estado de Derecho, para irse a la Fiscalía Anticorrupción, al Tribunal de Cuentas o al Juzgado de guardia. Lo que no puede es seguir difamando sin ninguna prueba en su poder.
Y en segundo lugar quiero dejar bien claro que existe una total dejación de sus funciones por parte de la Unión Demócrata Ceutí, ya que ha existido una traición a los ciudadanos que le dieron su voto hace tres años y medio. Porque todo el protagonismo en la Sociedad Municipal de Fomento, una empresa pública que es clave para nuestra ciudad, está en manos de Juan Luis Aróstegui que es del Partido Socialista del Pueblo de Ceuta y no de Mohamed Alí u otro de sus compañeros de partido que son quienes cuentan con el respaldo en la Asamblea. Por supuesto, es muy respetable que ellos hayan adoptado esta decisión, pero consideramos que es una traición a los votantes de la Unión Demócrata Ceutí.
Esa es la estrategia que el señor Aróstegui va a mantener hasta las próximas elecciones, la de desgastar al equipo de gobierno. Es indigna la actitud que está adoptando el señor Aróstegui, porque siendo consciente como lo es de que en este procedimiento no hay nada de nada, sigue con su cantinela. Es una campaña de difamación y es una campaña donde quiere dejar una estela de que hay corrupción.
–¿También hubo una señalización sobre que la empresa adjudicataria había cobrado una subvención?
–La empresa que salió adjudicataria del concurso del mobiliario del Conservatorio, cuando se creó, al igual que otras muchas empresas ceutíes, solicitó una ayuda a la Sociedad Municipal de Fomento. Pero ese dinero no lo ha cobrado, ni lo cobrará, porque para hacerlo debería haber presentado una documentación que no lo hizo y además ya se encuentra fuera de plazo. Por tanto, esa insinuación que hicieron en la rueda de prensa se puede demostrar que no es verdad.
Una campaña que no entiende
GUILLERMO MARTÍNEZ. Es concejal de Economía y Empleo, además de asumir las responsabilidades de Turismo desde el inicio de la presente legislatura. Se da la circunstancia que es el único miembro del Consejo de Gobierno que no forma parte de las listas del Partido Popular como diputado, aunque todo apunta a que su bautizo como integrante del Parlamento autonómico será a partir de las próximas elecciones autonómicas, no en vano, parece que el presidente Vivas seguirá contando con él y pudiera ser que tras los próximos comicios asumiera igualmente la responsabilidad de Hacienda, ante la permanencia en Madrid como diputado de Francisco Márquez. Se le nota enfadado en estos momentos, ante lo que considera como una campaña totalmente injustificada contra su persona.
