El catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad Miguel de Aguilera diserta en la UNED sobre el nuevo rumbo que ha tomado el soporte televisivo y el papel del televidente en los tiempos actuales Catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la Universidad de Málaga, Miguel de Aguilera interviene esta tarde, a las 17:00 horas en la UNED, dentro de la edición octava del Congreso de Periodismo Antonio López Sánchez Prado, para tocar temas de gran interés con el rigor y sabiduría que le corresponde.
–¿De qué versará su ponencia de esta tarde en la UNED?
–Intentaré señalar el carácter de la migración de la televisión hacia lo digital; ofreceré una reflexión ordenada sobre lo que la gente está haciendo; explicaré o comentaré en términos de estudios de la comunicación cuál es la práctica televisiva actual, es decir, qué es lo que hacemos ahora en relación con las televisiones.
–La ponencia se titula 'Cuatro pantallas: los nuevos modelos de TV': ¿De qué cuatro pantallas y por ende de qué nuevos modelos televisivos habla?
–Las cuatro pantallas son la del televisor, la de internet, la del móvil y la de los videojuegos, lista que pudiera aumentarse incluyendo una quinta al tener en cuenta la irrupción de las tabletas del 'Ipad'. Claro está que la práctica social y el ritual que hemos mantenido la inmensa mayoría de la población y que denominábamos 'ver la tele' ya no es lo de siempre, no significa lo mismo.
–La cantidad de programas y el aumento de los soportes ocasiona que el televidente tenga más opciones para elegir, ¿pero no cree que sin embargo hay un desfase en tanto en cuanto la calidad de los contenidos no ha experimentado una subida al mismo ritmo que la cantidad ofertada?
–Estoy de acuerdo. No ha crecido la calidad. Pero de todas formas el concepto de calidad en la televisión es tremendamente discutible. Qué significa calidad, cómo se define calidad y calidad para quién, son cuestiones que debemos de plantearnos. El concepto de calidad en la televisión tiene que ver con una segmentación de edades: a un segemento de la población le puede parecer de calidad un espacio y abominar lo que no le parece de calidad y si estudiamos otros segmentos podemos encontrar versiones muy distintas. La calidad desde luego no es una de las características principales en nuestra televisión, entre otras cosas porque los modelos comerciales son cada día más imperantes.
–Todo un problema este asunto...
–...Y existe otro, que también se debería de tener muy presente, que es lo que yo llamo distancia entre los discursos públicos, que consiste en que lo que decimos en público respecto a la televisión difiere mucho de las prácticas privadas y esto sucede con otros medios de comunicación también.
–¡Una postura muy típica del ciudadano español!
–Sí. Desde luego estoy absolutamente convencido de que en España mucha gente que critica la televisión o ciertos programas, luego la ve.
–¿No considera que hay un vacío legal y moral y que por esta ausencia se permite que se programen espacios de ínfimo gusto?
–Sin duda. Totalmente de acuerdo. Hay vacíos, quizá no tantos legales porque de hecho hay una legislación dictada en su momento que contempla apartados interesantes, como que sí se debería de procurar llegar a un acuerdo moral entre los distintos sectores de la población, incluidos productores y consumidores que participan en la televisión. Debería de haber un mayor rechazo hacia aquellos contenidos que transgreden ciertos límites de moralidad, ciertos límites que jamás han de ser rebasados. La población debería pronunciarse para exigir una televisión de mayor calidad.
–¿Arrinconan los nuevos modelos a una televisión que se pudiera ver abocada si no a la desaparición sí a convertirse en un modelo de minorías?
–No lo creo. No es que se esté tendiendo a finalizar con el modelo clásico de la televisión. Es verdad que antes había una cita previa, dado que se sabía que a cierta hora se emitían espacios determinados en horas específicas y la gente se citaba ante la pantalla y ahora no ocurre en esta medida. Era un modelo, a pesar de lo que en un principio se llegó a pensar, bastante social y esto era muy evidente en algunos espacios en los que se reunía todo el país ante el televisor, por ejemplo había veces que veinte millones de españoles estaban viendo 'Un, dos, tres'. Y esto era una función magnífica, porque además del cáracter social, provocaba temas de conversación porque la gente se convocaba y hablaba de lo que habían visto el día anterior en la tele. Pues bien, el modelo no se arrincona sino que está cambiando a un método asíncrono que algunos expertos han denominado como un modelo 'ipod de la televisión' porque a buena parte de los contenidos existentes accedemos a ellos a través de un simple 'clic' que se puede hacer de donde quieras y cuando quieras.
–¿La televisión ha perdido pues el carácter familiar por uno más individual?
–Tiende a ser así pero con una matización: cada vez se ve más la tele y al mismo tiempo se 'tuitea' los contenidos televisivos, de modo que muchas personas que se conocen pueden estar cada uno en sus casas pero comentando cómo va vestida o lo que está diciendo la persona que están viendo en la tele.
