Las mentiras ante la Policía y el juez que forzó 'Tayena'

Mentir en juicio tiene sus consecuencias. Engañar al sistema judicial y policial es delito y así lo ha dejado constatado el Juzgado de lo Penal número 1 de Ceuta tras condenar al llamado B.H.A. por falso testimonio en causa penal.

La pena de 6 meses de prisión aceptada por conformidad quedó suspendida, a ella se le suma una multa de 3 meses con una cuota de pago de 6 euros diarios.

B.H.A. tenía que declarar como testigo en junio de 2023 en el Penal 2 por unos disparos ocurridos contra una vivienda en Arcos Quebrados. Lo hizo, pero mintió. Dijo que había faltado a la verdad en sus declaraciones en Instrucción y en la Policía para señalar a los acusados en ese procedimiento como autores de los disparos cuando en el fondo no sabía sus identidades.

¿Por qué dio ese viraje en su manifestación? Ante el titular del Penal 2 manifestó que el asesinado ‘Tayena’ le había amenazado para que señalara a ‘Piolín’ y miembros de su banda.

“Él me dijo que diera esos nombres”, declaró en su día, confesando así haber mentido.

Por ello los llamados Z.A. e I.M.A., alias Piolín, estuvieron en prisión provisional desde mayo de 2022 a abril de 2023.

La estrategia judicial tras el crimen de 'Tayena'

Lo ocurrido en ese juicio no fue casual. El crimen de ‘Tayena’ provocó un auténtico reguero de cambios de declaraciones judiciales. En cierta manera su muerte fue utilizada por muchos para situarlo como artífice de cuantiosas amenazas para torcer manifestaciones.

Eran asuntos ya imposibles de verificar, lo que terminó dando pie a una auténtica estrategia nacida del enfrentamiento entre las dos bandas a las que persiguió el CNP con el desarrollo de la bautizada como Operación Plomo.

Ahora se dicta esta condena que queda suspendida durante un periodo de 2 años en el que, de delinquir, se revocaría esa medida.