La presentación por parte de Caballas de una moción para la supresión de la tasa de recogida de basuras fue interpretadas por el consejero de Hacienda y Recursos Humanos, Francisco Márquez, de demagógica, “porque no se la cree nadie”.
Reflejó claramente que era una tasa que no afectaba por igual a toda la población y que existían una serie de bonificaciones como para los mayores o las familias numerosas, además sentenció que los servicios públicos había que pagarlos.
Defensa
Mientras tanto, Aróstegui reflejó en la defensa de su propuesta que el sistema fiscal es justo cuando distribuye la carga de manera equitativa y que eran partidarios de reducir en algunos casos de tasas y suprimir otras que afectan a toda la población por igual.
Dijo que lo que se recauda por esta tasa se acercaba al millón y medio de euros y que se podrían eliminar gastos poco lógicos como los asesores o el convenio que se tenía con los agentes de Aduana.
Mientras, el portavoz del PSOE, José Antonio Carracao, defendió que no era partidario de suprimir la tasa, pero que desde su punto de vista se podría hacer una excepcionalidad en cuanto a las personas que percibían el Ingreso Mínimo de Inserción Social por un lado y los grupos familiares que no tuvieran ningún miembro trabajando. Una propuesta que quedó rechazada con los votos del Partido Popular y que se puso encima de la mesa como enmienda.
