Marlaska, "el galgo de Ceuta" huye de la pregunta estrella: ¿se informó de la avalancha del Tarajal?

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha sabido nadar y guardar la ropa este viernes durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados para explicar su gestión en la crisis de Ceuta y esclarecer qué hay detrás de todo lo que se ha dicho sobre si existió una información previa que advirtiera de una particular Marcha Verde sobre el espigón del Tarajal.

Marlaska, bautizado como el “galgo de Ceuta” por la diputada del PP, Ana Vázquez, en alusión a su huida de la ciudad emulando al apodo de “galgo de Paiporta” que recibió Pedro Sánchez, ha sabido sortear las cuestiones de los diputados con mayor o menor fortuna.

No ha logrado, en cambio, que los ceutíes cambien de opinión en cuanto al sentimiento de abandono por la gestión desarrollada por el Gobierno de la Nación. Sí que ha huido de la pregunta estrella sobre si se informó de la avalancha.

La situación de riesgo en Ceuta persiste. De hecho, se mantendrán las UIP destinadas a la ciudad la menos hasta noviembre. No es una decisión carente de fundamento. Ceuta está en el foco no ya solo nacional, sino también europeo. A los riesgos derivados de la presencia de quienes entraron en la ciudad -la mayoría indocumentados, de los que nada se sabe- se añaden los provocados por grupos de fuera con ánimo de generar enfrentamientos.

Los "muchos informes" que había, pero sin un aviso sobre la avalancha

Marlaska ha reconocido que “había muchos informes” antes de la entrada masiva del 30 de julio, pero no uno concreto que detallara la magnitud de lo que allí sucedió. Ha defendido el trabajo del CNI y los servicios de información, pero a su vez ha evitado reconocer que existiera una alerta sobre algo que posteriormente se materializó en la mayor desgracia entre fronteras.

“Cuando digo que hay cosas que desgraciadamente en alguna ocasión suceden, suceden y no implican necesariamente una responsabilidad”, ha dicho.

El “galgo de Ceuta” ha reconocido que días antes de la entrada masiva había datos llamativos, pero no apuntaban al desastre que se produjo.

“Hasta el 29 de julio, se contabilizaron 1.026 entradas a nado” en ese mes. “Interceptaciones por Marruecos fueron 2.857”, ha explicado, reconociendo que se estaba produciendo una “contención” de entradas comparables con otros veranos, recordando que, en 2024, hubo jornadas de más de mil intentos de pase en un día.

Marlaska ha dejado claro que admite todos los errores que pueda tener, pero ha insistido en que nada hacía presagiar lo sucedido el día 30, con 72.000 entradas “más por el espigón que por el agua”.

“¿Si alguien lo hubiera visto, con el recuerdo del 2021, de lo que supuso, me quieren decir que no se hubiera elevado razonablemente en la forma en que todos debemos entender?”, se ha preguntado el ministro, acorralado a preguntas de cuantiosos diputados que siguen sin entender cómo pudo suceder la avalancha sin que nadie lo advirtiera.

“No quiere decir que los servicios de información no trabajaran correctamente, pero ni en el servicio de exterior de la UE fueron capaces de concluir que algo así pudiera pasar”. “No todo puede ser previsto”, ha recalcado.

Los documentos escritos que no alertaron de nada

Marlaska ha indicado que ante la sentencia del Supremo hubo refuerzos como un mayor número de agentes de la Guardia Civil. No ha contado que por aquel entonces el Servicio Marítimo arrastraba unidades con fallos, una recién adquisición que daba fallos y cuantiosas quejas en esta unidad.

La crisis de Ceuta, cuyas causas se investigarán ya que de hecho se tiene que dirimir judicialmente que pasó al haber más de 140 muertes, no ha obtenido ni un solo reproche a Marruecos, el “socio fiable” que, según Marlaska, coopera para vetar la inmigración irregular.

La diputada popular Ana Vázquez no se cree las explicaciones del ministro. “Los españoles no entienden cómo ante los avisos, ese día en la valla, el día 30 de julio, sólo había cinco guardias civiles y cinco buceadores. El Gobierno hizo una dejación de funciones absoluta”, ha denunciado.

Recuerda que el Gobierno disponía de “tres documentos escritos por el propio Gobierno desde 2021” que alertaban de lo que podía ocurrir y recogían las medidas necesarias para evitar que volviera a suceder una crisis como la actual.

El papel de Marruecos

Se ha preguntado “hasta qué grado tenemos un Gobierno sometido a Marruecos” y si esta situación puede estar relacionada con el “hackeo de los móviles del Gobierno”.

“En más de 24 horas no se intentó recuperar el control. La inacción del gobierno ha dejado un saldo de un centenar de muertos y una ciudad española invadida y sin soluciones un mes después”, ha lamentado.

“Era imposible no darse cuenta”, ha indicado, aludiendo a las alertas previas del CNI y a los informes que apuntaron a esa alerta. “Ellos hicieron su trabajo, usted no. A pesar de los avisos de llegada no reforzó las fronteras”.

“Entraron asaltantes no inmigrantes, no cayeron del cielo 80.000 personas, estaban coordinados para entrar la frontera”, ha denunciado lamentando que la llave de la frontera parece tenerla Rabat.

Su compañero popular, Javier Celaya, ha denunciado que nada se hizo para evitar esa avalancha a pesar de tener información. Ha denunciado que el Gobierno infravaloró la amenaza y que durante más de 24 horas no se intentó recuperar el control de la frontera. “La sensación era de caos total y de absoluta falta de órdenes e instrucciones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, señala

Militares, agentes de inteligencia, agitadores…

En la comisión se ha hablado hasta de quiénes pudieron entrar en Ceuta, desde agentes de inteligencia, yihadistas, organizadores… “El socio fiable ha espiado su teléfono, el de Sánchez y otros ministros, por eso están sumisos a un chantaje”, ha indicado el diputado de Vox, Ignacio Gil Lázaro.

“Quiere tomarnos por bobos cuando dice que Marruecos es un socio fiable. ¿Un socio fiable lanza a miles de personas sobre Ceuta, incluidos muchos de los 20.000 presos que el rey de Marruecos ha indultado en los últimos 12 meses y, de paso, también a agitadores, militares, agentes de inteligencia y al menos una decena de yihadistas, según la Guardia Civil?”, ha recalcado.

El diputado ha indicado que el día de la invasión había cinco agentes de la Guardia Civil por turno en valla, “menos que los que Sánchez tenía en La Mareta”.

“Qué pasara cuando 200.000 quieran venir, qué va a hacer con un estallido social”.

“Pedimos la desclasificación inmediata de las comunicaciones con Marruecos antes durante y después de los hechos. Hubo un plan de ataque”.