El CGPJ publica las cifras registradas en el primer trimestre del presente año. El volumen de asuntos es elevado en los 14 órganos y en todas las jurisdicciones. Pese a que muchos casos son resueltos, quedan en trámite un buen número Si bien el grueso de las Jurisdicciones que tejen la red judicial de Ceuta registra un elevado número de casos, son los seis juzgados de Primera Instancia e Instrucción y los dos de lo Penal los que soportan, con diferencia, la mayor carga, según reflejan los datos publicados por el Consejo General del Poder Judicial Sección de Estadística Judicial y que hacen referencia únicamente a los tres primeros meses del presente año.
De tal modo, tanto el número de asuntos en trámite al inicio del periodo como los registrados, la ejecución de sentencias y la resolución de casos señalan el exceso de trabajo que ambas jurisdicciones tienen, tal y como se puede advertir en las estadísticas. Así, el número de asuntos en trámite en los seis juzgados de Primera Instancia e Instrucción en la jurisdicción Penal (la civil también está cargada aunque en menor medida) en el primer trimistre era de 2.409, ingresaron 3.429, a una media por tanto de 571,50, se resolvieron 3167, lo que toca a 527,83 por cada uno de los seis y quedaron en trámite al final del periodo estudiado 2.572, es decir, 428,67 por cada juzgado Primera Instancia e Instrucción.
Además, los seis juzgados ejecutaron mediante sentencia 125, registraron 112 nuevas y quedaron pendiente 2371. En cuanto a la resolución de asuntos, mediante sentencias y autos, los seis juzgados de Primera Instancia e Instrucción registraron respectivamente los siguientes datos: 587, 1.693 .
Estas cifras, que muestran el volumen de casos que manejan a diario los juzgados de la Jurisdicción mencionada, tienen continuidad en lo que se observa en los dos juzgados de lo Penal que operan en Ceuta. Así, y respecto al número de asuntos que estos soportan, el número de casos en trámite al inicio del periodo estudiado fue de 351, ingresaron 242, se resolvieron 220 y quedaron en trámite 389 al final del periodo.
En cuanto a la ejecución de sentencias los juzgados de lo Penal número Uno y Dos registraron 447, resolvieron 860 y quedaron en trámite 2.148. La resolución de asuntos fue, mediante sentencias, de 203, el número de autos cinco y el de decretos quince.
Sumando el número total de asuntos del grueso de las jurisdicciones, es decir la Jurisdicción Civil, la Penal, el Contencioso–Administrativo y la Social, se advierte también la mencionada carga de trabajo: los catorce órganos saldan el primer trimestre de 2013 con 4.926 asuntos, 4.878 ingresados, 4.930 resueltos y 4.741 que permanecen en trámite.
Respecto a la resolución de asuntos, el total de las jurisdicciones registraron 1.374 sentencias, 2.198 autos y 599 decretos mientras que la ejecución de sentencias resueltas fue de 1.515, registradas 1.027 y las que quedaron en trámite 5.563.
Sobre algunas jurisdicciones en concreto, más allá por ende de las analizadas anteriormente, cabe destacar que el número de asuntos ingresados en el Juzgado de lo Social en el primer trimestre fue de 153, resueltos 122 y los asuntos que quedaron en trámite al final del periodo fue de 176, por los 191 que se advierten al principio.
El número de sentencias resueltas en el Juzgado de los Social fue de 74 y de decretos 40 mientras que en cuanto a ejecución también de sentencias se refiere, el citado juzgado registró 43, resolvió 35 y quedaron pendientes 103.
Por último, los dos juzgados de lo Contencioso–Administrativo de Ceuta a comienzos del trámite estudiado tuvieron 349 asuntos, ingresaron 112, es decir a una media de 56, resolvieron 245 y quedaron pendiantes 216. La resolución de asuntos fue en esta jurisdicción de 176 en sentencias, 143 en autos y 12 en decretos y la ejecución de sentencias en este primer trimestre desmenuzado fue de 26 registradas, 9 resueltas y 103 en trámite al final del periodo, ese mismo lapso de tiempo que sirve para, una vez más, poner números a las sempiternas quejas de la mayoría de operadores que componen la grey judicial de nuestra ciudad.
La (no) congestión del 'tasazo'
Ni partidarios ni críticos del pago quedan desacreditados
Cuando el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón ideó e informó primero y luego puso en marcha las tasas judiciales, pronto se topó con un fuerte rechazo de buena parte de las distintas instituciones, organismos y profesionales que conforman la Justicia Española, operadores que consideraron que el acceso a la Justicia quedaba dañado y que repercutía en cientos de ciudadanos con escasos recursos económicos como para hacer frente al pago de una cuota para poder defenderse; Justicia, por su parte, argumentaba que con tal medida aminoraba el colapso en los juzgados.
Ahora, hechos los datos públicos el Consejo General del Poder Judicial Sección de Estadística Judicial, cifras que muestran los tres primeros meses de recorrido de las tasas judiciales, se puede afirmar que ambas partes, partidarios y críticos, tenían razón, sin que tal sentencia resulte una contradicción: la Justicia ha rebajado el número de asuntos y la causa puede deberse a la problemática que han tenido los ciudadanos a hacer frente a la tasa y, haciendo números, desistir a un derecho básico. Las dos conjeturas suenan a válidas y será el transcurso del tiempo, con las tasas judiciales ya consolidadas y por tanto con un estudio mucho más afianzado, el que dicte un veredicto en favor de una tesis u otra.
De momento, en los tres primeros meses del presente año, el trimestre en que se pusieron en marcha las tasas judiciales, la mayor congestión por tal motivo se regitraron en las secciones mixtas de la Jurisdicción Civil, justo en el apartado en el que los opositores al 'tasazo' diagnosticaban como el más vulnerable. En concreto, la congestión fue de 3,26 por ciento, ligeramente inferior a la registrada el pasado año (5,24). De estos casos, los profesionales que operan en este juzgado resolvieron un 0,96 por ciento, dictaron sentencia en un porcentaje de 0,63 y quedaron pendiente de resolver un 2,26 por ciento.
A continuación, el Juzgado de lo Mercantil resgistró una congestión del 3 por ciento, resolvió un 3,50, sentenció un 0,14 por ciento y quedaron pendiente un dos por ciento de la cifra total.
Por su parte, y dentro de la Jurisdicción Penal, cabe destacar que los seis juzgados de Primera Instancia e Instrucción registraron una congestión del 1,84 por ciento. Resolvieron un 0,92, 0,19 en sentencia y quedó una pendencia del 0,81 por ciento. Los dos Juzgados de lo Penal por su parte alcanzaron un 2,70 por ciento de congestión, con una resolución del 0,91, una pendencia del 1,77 y un porcentaje en sentencia del 0,92.
