Hasta cinco agentes de la Policía Nacional declararon en la cuarta sesión que se sigue en la Audiencia Provincial para esclarecer la presunta implicación en un delito de blanqueo de capitales de los detenidos, hace ya 14 años, en la mediática Operación Palmera.
Todos, a excepción de un agente de Ceuta, prestaron declaración por videoconferencia, y todos insistieron en el paso del tiempo para justificar los vagos recuerdos que tenían sobre la intervención que llevaron a cabo.
De las distintas manifestaciones hubo algunas clave. Por ejemplo la de dos policías de Madrid que participaron en seguimientos o escuchas que, en oposición a lo mantenido la semana pasada por otros compañeros, indicaron que no era posible saber que el presunto cabecilla de la trama o sus colaboradores portaban billetes en las bolsas porque estos se vieran. Más bien era una conclusión que obtenían porque esas bolsas eran llevadas directamente del Mercado al Banco y en la entidad bancaria tenían conocimiento de que se habían realizado ingresos de dinero. “No se podía distinguir si llevaban billetes, lo sabíamos después por los compañeros. Es de suponer que lo que llevaban era dinero”, apuntó un inspector de Policía.
De todos esos seguimientos que llevaron a cabo los distintos policías actuantes se hicieron notas informativas y también, dijeron los agentes, fotografías o grabaciones, aunque las mismas no aparecen en el procedimiento. “Otros compañeros hicieron fotos”, mantuvo no obstante el inspector.
Ninguno de los policías que declararon pudieron responder a las insistentes preguntas de los letrados de la Defensa que querían conocer el origen de la información que dio pie a que se implicaran unidades de Madrid. Sí que se reconoció que en Ceuta se seguían investigaciones, algo que en la primera sesión de juicio oral fue negado por el que fuera máximo responsable de la Policía Judicial.
Una de las trabas con la que chocaron de manera insistente los letrados fue la del escaso recuerdo que tenían los agentes participantes de lo sucedido. Celebrar un juicio 14 años después de la operación frena la capacidad esclarecedora perseguida por la Audiencia.
Las relaciones con el narcotráfico
Especialmente duros fueron los letrados de la Defensa a la hora de pedir explicaciones a los agentes sobre en qué basaban la relación de los detenidos con el narcotráfico. Uno de los policías del operativo señaló que se aludió a esa relación porque creían que el movimiento de divisas no podía proceder de la actividad de las agencias de viaje. A preguntas de la Defensa reconoció que solo se habían vigilado esas dos agencias y no el resto de empresas que tenía el principal imputado. No se mostraron datos de esa relación delictiva.
