El mismo Martínez en su réplica al diputado de Caballas también dijo en relación con el modelo de gestión que fue uno de los caballos de batalla utilizados por parte de Aróstegui que con “el modelo de gestión implantado por el presidente Vivas esta ciudad ha dado un salto cualitativo muy importante en estos últimos diez años como serían los ejemplos de como se encuentran ahora las calles de Ceuta, los parques de nuestra ciudad, la limpieza, el agua, los servicios públicos esenciales, la inversión en todas las barriadas, la inexistencia en la práctica de una política social cuando el presidente Vivas llegó al puesto..."Incluso recordó que solamente el tres por ciento de los ingresos que esta ciudad tendrá en los próximos diez años serán destinados a los pagos de la deuda comercial que se tiene contraída por parte de la institución.
La transformación que había experimentado la Ciudad también fue objeto de un nuevo enfrentamientos entre los portavoces del Gobierno y del primer partido de la oposición, puesto que Aróstegui defendió que ese salto cualitativo se había producido al igual que en otras capitales por el dinero que se había manejado en nuestro país a lo largo de este tiempo, de manera principal con fondos procedentes de Europa. Pues bien, en la contestación, Martínez aludió a que a lo largo de este decenio se habían invertido más de seiscientos millones de euros, de los cuales, nada más que doscientos eran procedentes de Europa y los otros cuatrocientos con fondos propios de las arcas autonómicas.
Acudir o no a los Juzgados. Esa fue una de las cuestiones sobre la que discutieron en el pleno de ayer el consejero de Economía, Hacienda y Recursos Humanos, Guillermo Martínez y el portavoz para temas económicos de Caballas, Juan Luis Aróstegui. Todo había empezado porque en su primera intervención, el portavoz de la coalición indicó que cuando se encargaban obras sin consignación presupuestaria era una cuestión susceptible de denunciar a los populares por prevaricación. Cuando le llegó el turno de réplica a Martínez éste le dijo a Aróstequi que fueran valientes y que acudieran a los Juzgados porque estaban acusando al PP de la presunta comisión de un delito y que ninguno de sus compañeros ni él mismo estaban dispuestos a consentirlo. Hubo una nueva alusión a este polémica cuando nuevamente desde la bancada de Caballas repitió su portavoz que se les podrá acusar de muchas cosas pero nunca de cobardes, pero que, por supuesto, la intención que siempre han tenido era la de judicializar lo mínimo posible la vida política de la ciudad, de ahí que siempre hayan optado por la vía de las responsabilidades política, "pero no le quepa la menor duda que si ese es el camino que desean, luego no se quejen cuando comiencen a llegar los papelitos desde el Juzgado".
Son discusiones a las que ya nos tienen acostumbrados nuestros políticos, pero, hasta ahora, en la realidad, la vida política de nuestra ciudad nunca se ha judicializado y no se han presentado muchas denuncias, a pesar que en los plenos parezca otra cosa, por parte de los partidos de la oposición.
El mismo Martínez en su réplica al diputado de Caballas también dijo en relación con el modelo de gestión que fue uno de los caballos de batalla utilizados por parte de Aróstegui que con “el modelo de gestión implantado por el presidente Vivas esta ciudad ha dado un salto cualitativo muy importante en estos últimos diez años como serían los ejemplos de como se encuentran ahora las calles de Ceuta, los parques de nuestra ciudad, la limpieza, el agua, los servicios públicos esenciales, la inversión en todas las barriadas, la inexistencia en la práctica de una política social cuando el presidente Vivas llegó al puesto..."Incluso recordó que solamente el tres por ciento de los ingresos que esta ciudad tendrá en los próximos diez años serán destinados a los pagos de la deuda comercial que se tiene contraída por parte de la institución.
La transformación que había experimentado la Ciudad también fue objeto de un nuevo enfrentamientos entre los portavoces del Gobierno y del primer partido de la oposición, puesto que Aróstegui defendió que ese salto cualitativo se había producido al igual que en otras capitales por el dinero que se había manejado en nuestro país a lo largo de este tiempo, de manera principal con fondos procedentes de Europa. Pues bien, en la contestación, Martínez aludió a que a lo largo de este decenio se habían invertido más de seiscientos millones de euros, de los cuales, nada más que doscientos eran procedentes de Europa y los otros cuatrocientos con fondos propios de las arcas autonómicas.
