La Unión de Guardias Civiles (UniónGC) se presentó ayer de manera oficial como asociación en Ceuta. Una cita con los medios que fue aprovechada para presentar a su delegado en la ciudad y para hacer patente cuál será su ‘caballo de batalla’: el enfrentamiento con los criterios que está aplicando Hacienda con todos los funcionarios (no solo
guardias civiles) para saber si está habiendo o no fraude. Hasta aquí, cada asociación es libre de marcar sus propias guerras, así como su propio camino de presentación. Pero lo que no puede hacer ni ésta ni cualquier otra entidad es escenificar un doble juego inmoral y cobarde como el que ayer pusieron en escena ante la sorpresa de todos los medios de comunicación presentes. Eso es lo que hicieron cuando, sin fundamento alguno cuestionaron el honor de quien hasta hace escasamente un mes ha sido teniente coronel en la Guardia Civil. Y lo hicieron lanzando la piedra y escondiendo la mano, hablando de las “aparentemente amistades desaconsejables” de López García y confesándose acreedores de informaciones en contra de su persona que habrían motivado su marcha de Ceuta. Todo ello, para decir después hasta la saciedad que carecen de “prueba” alguna y de “certeza” sobre todo lo que manifestaron. “No vamos a hacer una acusación de algo que no podemos probar”, dijo su secretario general. Con la cara de cemento armado, quien aparece como cabeza visible de una asociación de guardias civiles, se aferra a la falta de pruebas, a lo “aparentemente” desaconsejable para cuestionar el honor de una persona, dejando caer acusaciones que, sin sonrojo alguno, reconoce que no están “contrastadas”.
Cabría preguntarle al señor Rodríguez Prendes qué clase de guardia civil es y que tipo de defensa puede hacer de un Cuerpo cuando no duda en atacar a otro miembro del Instituto Armado para luego recular poniendo paños donde ya ha provocado heridas. Enarbolando la bandera de una incongruencia absoluta en todo lo que hace y dice, el señor Rodríguez Prendes, como cabeza visible de UniónGC, acusa a Hacienda de invertir la carga de la prueba, es decir, de dar por sentado que los guardias son culpables y provocar que los agentes tengan que demostrar su inocencia negando incurrir en un fraude. ¿Pues no ha hecho usted lo mismo?, ¿no ha puesto por delante el collar de la sospecha, de la acusación gratuita, de la crítica por la crítica contra quien era jefe en la Comandancia de Ceuta con acusaciones en las que desliza asuntos de gravedad sin dejar opción a la defensa?, ¿no dice ahora, sin pudor alguno, que carece de pruebas, que todo lo que puede denunciar se basa en apariencias?, ¿pero qué clase de asociación en defensa de los guardias civiles obra de esta manera?
Es bochornoso el espectáculo dado, como lo es ya no solo que ataquen a la figura de López García (que también) sino que indirectamente están salpicando a más agentes del Cuerpo con sus aseveraciones gratuitas. Si todo esto es grave, más aún lo es que este tipo de comportamientos sean mostrados por guardias civiles. Porque aunque se posicionen o escondan detrás de una asociación, lo siguen siendo. ¿Acaso usted actúa en base a apariencias?, ¿a qué intereses sirven? O también son aparentes...
Con ustedes, nadie lo sabe.
