El teniente general en la reserva Javier Pardo de Santayana (Valladolid, 77 años) llega con tiempo al salón de actos del Casino Militar. Allí, en escasos minutos, dará la primera conferencia de las II Jornadas de Cultura de Defensa Nacional. Poco antes de subirse al estrado, este militar con tres estrellas y una hoja de servicios repleta de méritos concede una entrevista a este periódico. Lo que viene a continuación es una conversación a toda velocidad en la que el que fue jefe del Estado Mayor Conjunto repasa la situación de un mundo “patas arriba” que sigue sorprendiéndole. “Lo de Osama Bin Laden, ese señor en el desierto con un Kaláshnikov, parece Hollywood”, resume.
–El ex jefe del Estado Mayor del Aire Eduardo González-Gallarza y Morales acaba de declarar que Occidente está “amenazado”. ¿Tan mal está la situación?
–Las amenazas siempre están mal. Sean fuertes o no. Lo que sí que hay es una definida amenaza que predica los viejos tiempos: eso de crear un califato, eso de que el objetivo final es el Al Andalus. Me parece muy curioso. Lo veo como algo anacrónico. También a Osama Bin Laden, un señor perdido en el desierto con un Kaláshnikov. Me parece hasta una escena de Hollywood. El terrorismo es fruto concreto de la época en la que vivimos. Justo ahí está la contradicción. El mundo de hoy es un mundo un poco patas arriba y muy difícil de entender.
-¿Cuál es la situación de las tropas españolas en Afganistán?
–Hemos mejorado. Antes, nuestras fuerzas se dedicaban a hacer convoyes para apoyar la construcción de una carretera. Los enemigos ponían cargas y volaban algunos de los vehículos. Ahora ya no hacemos eso: nos dedicamos a operaciones ofensivas en las que se logra el dominio de un terreno. Conseguimos fortificarnos en posiciones avanzadas. Luego, se hace otra operación y empujamos a los talibanes hacia la frontera. Este sistema es mucho más positivo: menos defensivo y más ofensivo.
-El ex presidente de la Unión Soviética Mijail Gorbachov acaba de declarar que la victoria de la OTAN resultará “imposible”.
–Estuve hace poco en Madrid, donde habló el secretario de la OTAN. Nos dio una visión muy positiva. Dijo que con la nueva estrategia están consiguiendo bastantes avances. En la guerra lo primero que hay que hacer es tener voluntad de vencer, pero luego hay otra voluntad, la política. En Europa se ha dado la situación de que se decía que faltaban tres helicópteros y todos miraban al suelo.
–Francia y Estados Unidos han adelantado que van a sacar sus tropas de Afganistán a pesar de que se repiten los ataques de la insurgencia. ¿Es eso un fracaso?
–Siempre es un error poner fecha de salida de las tropas, porque permites al enemigo que se haga un plan, que se prepare para el día después de tu marcha. De todas formas, la precisión de que van a salir no es exacta. No es un retirada. El plan es preparar a los afganos para que se gobiernen a sí mismos. Tendrán una protección después, obviamente.
–¿Tienen algún sentido las operaciones militares en el exterior en tiempos de crisis?
–Sí. Vivimos en un mundo globalizado en el que nadie es ajeno a nada. No podemos dejar que se maten simplemente porque están lejos. Ahí es donde se preparó y formó el nido de víboras del terrorismo. Había que ir a por ellos y eliminarlos. Lo de los talibanes es una cosa terrible. Le cuento una anécdota de un oficial en Afganistán. Me decía: ¿tú sabes lo que es ver que llega un taxi, que se para, sale el tío, saca la petaca, se fuma un cigarro y al cabo de un buen rato saca a unas señoras con burka del maletero?
-El Gobierno planea reducir el presupuesto de Defensa en un siete por ciento. ¿Qué le parece?
–Yo no me meto en eso. Habría que analizarlo. Lo que aprecio normalmente por parte de los políticos es una especie de esquizofrenia: dicen que tienen conciencia, pero al pasar la puerta del Congreso ya dicen que no hay dinero.
-¿No le parece difícil justificar el gasto de 7.153 millones de euros?
–Ya he dicho que el dinero que se tiene para poder gastar se dedica a la seguridad. Y gracias a eso en el último atentado en Afganistán no hubo heridos.
Ceuta y el riesgo de “perder el carácter español”
Javier Pardo de Santayana aseguró ayer que “Ceuta es una encrucijada por lo que todo pasa”. Según explicó en su conferencia de las II Jornadas de Cultura de Defensa Nacional, la ciudad autónoma es “testigo” del “paso de inmigrantes”. “Un problema”, a juicio del teniente general en la reserva, que puede fomentar que “pierda el carácter de ciudad española”.
“Ceuta es una veleta sensible a todos los vientos: los que vienen de fuera y de dentro”, explicó. “¿Hasta qué punto las segundas y terceras generaciones de inmigrantes mantienen sus costumbres y no se integran nunca?”, se preguntó.
De ahí “la importancia de pisar fuerte (...): Nadie debe dudar de que Ceuta es española. Es una ciudad autónoma puesta al nivel de las grandes ciudades del resto del país. Su singularidad le lleva a defender su españolidad todos los días”.
El militar consideró además que “ser español es un privilegio” por lo que los ceutíes deben luchar contra “las reivindicaciones de terceros países” que utilizan las peticiones territoriales para “desviar la atención de sus problemas internos”. “Nosotros formamos parte de uno de los pocos grandes países del mundo”, sostuvo. “Y tenemos la suerte de haber nacido en Europa”.
