Un vecino del Príncipe, acusado de construir, a sabiendas de que era ilegal, una vivienda en terreno no urbanizable de la Ciudad La sala de lo Penal número Dos de nuestra ciudad acogió ayer un juicio que quedó visto para sentencia contra un vecino de la Agrupación Fuerte, en el Príncipe Alfonso, acusado de incurrir en un delito contra la ordenación del territorio al violar supuestamente la Ley y construir al libre albedrío una vivienda y tres habitaciones contiguas en terreno no urbanizable y propiedad de la Ciudad Autónoma ubicado en la parcela número 235.
De tal modo, el Ministerio Fiscal considera culpable al hombre, cuya identidad responde a las iniciales H.M.M., y eleva para él una petición de cárcel de un año, que pague una multa de diez euros al día durante doce meses, lo que supondría un total de 3.600 euros, la prohibición de que construya en un periodo de dos años y que se demuele la vivienda construida de manera ilegal.
El Ministerio Fiscal sustentó en buena parte su escrito de acusación basándose en las testificales aportadas, tanto en la vista de ayer como en informes elaborados con anterioridad, de un arquitecto municipal, de un aparejador de la Ciudad y un perito judicial.
Así, los tres aseguraron en su declaración judicial, y de tal modo dieron cuenta a la Ciudad en su día, que la obra que había emprendido y consumado el llamado H.M.M., siendo la primera en 2002 (luego hizo otra en 2004 para mejorarla), carecía de todo tipo de licencia administrativa y se edificó sobre un suelo no urbanizable y destinado a zona verde.
Además, el Ministerio Fiscal explicó en su intervención que había dolo en la actuación del acusado puesto que era conocedor de que no podía construir. En este sentido, cabe destacar que incluso los técnicos de la Ciudad le abrieron anteriormente un expediente sancionador pero que, lejos de desistir y frenar la obra, H.M.M. continuó hacia adelante.
Por su parte, el acusado aseguró que, pese a no tener papeles que acreditaran que el terreno es suyo y menos aún que tuviera licencia para construir, "sólo actué por el bien de mi familia y protegí a mis hijos de las ratas que había en la zona, de ahí que mejorara una barraca en la que llevo viviendo desde que era pequeño". Además, H.M.M. inculpó a "muchísimos vecinos, que han hecho lo mismo que yo y que no están aquí".
Por último, su abogado, el letrado de la Defensa, indicó también que "se trata de un caso de humanidad, de una familia sin techo y sin recursos que, con toda la buena intención del mundo y sin herir a nadie, ha buscado un espacio para cobijarse, de modo que esta parte eleva la petición de una sentencia en términos absolutorios", concluyó justo antes de que el magistrado juez dejara el caso visto para sentencia.
