La oposición pide más relación de los polígonos con la creación de empleo

Desde el punto de vista de la oposición, por ejemplo, Caballas y en su nombre el mismo Juan Luis Aróstegui sentenció que todos los ceutíes estaban de acuerdo que por su importancia en el ámbito económico se debía tener una tolerancia en relación con los propios polígonos del Tarajal, “pero no nos queda más remedio que definir la citada tolerancia, porque lo que no puede ser es que están dejados de la mano de Dios”.
Puso el ejemplo el portavoz del primer grupo de la oposición que hace unos años se inició un proceso de regularización de todas las naves y que al final se quedó en la mitad del camino.
Desde su punto de vista era bueno que todas las partes en el conflicto se sentaran en torno a una mesa y que por ejemplo definieran quienes son los responsables de los distintos servicios y contar con un plan de futuro. Además defendieron que a los empresarios del Tarajal había que incardinarlos en la propia actividad económica de la Ciudad y por otro lado señalaron que la Delegación del Gobierno no puede mirar hacia otro lado en el tema de los polígonos y que también debía formar parte de esta mesa de negociación.
Además reconocía que no quedaba más remedio que pactar con los empresarios ciertas prestaciones, donde por ejemplo la actividad de casi doscientas cincuenta naves tenga un impacto verdaderamente clave en la lucha contra el desempleo, porque nos encontramos con un volumen de negocio importante y las altas en la Seguridad Social son muy reducidas.
Mientras en su intervención el líder de los socialistas, José Antonio Carracao, defendió que desde su punto de vista los planteamientos que había hecho Caballas no eran los más correctos, en el sentido de volver a hablar sobre la situación de los polígonos, “porque aquí hemos traído en muchas ocasiones mociones sobre esta cuestión y ahora es el momento de preguntarle al Gobierno del presidente Vivas cual ha sido el verdadero resultado de sus gestiones”.
Utilizando un símil periodístico certificó “que se va a repetir el titular de unos meses atrás y no queda más remedio que pedir un poco de cordura. Desde luego, si al final el Partido Popular acepta la creación de ese grupo de trabajo, nosotros no nos vamos a oponer y trabajaremos dentro de él para que se puedan elevar propuestas que luego se cumplan”.
Lo cierto es que en el plazo máximo de tres meses todos los partidos, los empresarios y los técnicos correspondientes deberán tener un conjunto de medidas para que se pongan en marcha en todos los polígono del Tarajal.

Las peleas entre Caballas y PSOE

Los conflictos entre Juan Luis Aróstegui y José Antonio Carracao en las sesiones plenaria son uno de los datos que en muchas ocasiones se repiten una y otra vez. Todos sabemos que el diputado de la coalición Caballas acusa en muchas ocasiones al PSOE de no representar verdaderamente a la izquierda y como el mismo Carracao ha sido uno de los causantes del hundimiento definitivo de estas siglas, donde militó hace más de veinticinco años. Mientras, el mismo Carracao llegó a significar en la jornada de ayer que hace mucho tiempo que dejó de considerar a Aróstegui como un problema, “lo cual no quiere decir que no le vaya a contestar cuando lo considere oportuno”.
El enfrentamiento de la jornada de ayer se produjo en el punto de los análisis sobre la actual situación de lo polígonos del Tarajal, donde Aróstegui defendía que se necesitaba de un grupo de trabajo que reflexionara con tranquilidad sobre lo que se vive, pero de manera principal sobre el mismo futuro. Sin embargo, para el líder de los socialistas existía una equivocación en el planteamiento, porque desde su punto de vista lo que debería hacer hecho Caballas era exigir al Gobierno cual había sido el cumplimiento de determinados acuerdos plenarios que se habían adoptado en los últimos meses en relación con los propios polígonos. Ello hizo que Aróstegui interviniera para criticar esta actitud y le contestara el secretario general de los socialistas.