Casi dos años después del fallecimiento de un hombre, tras ser evacuado de urgencia al Hospital de Cádiz por una isquemia arterial agua, su familia ha llevado el caso al juzgado ante lo que ellos entienden que ha sido una negligencia médica ya que el paciente permaneció más de 24 horas en el hospital civil sin que se le practicara intervención alguna. El caso ha quedado en manos del juzgado número 2, ante cuyo titular ya han declarado dos testigos aportados por la Acusación Particular, que defiende los intereses de la familia. Entre ellos se encuentra el médico que habría visto por vez primera al paciente, nada más ingresar en el clínico, y que valoró que presentaba una obstrucción de las arterias que producía una disminución lenta del riego sanguíneo en una de sus piernas, por lo que debía ser intervenido de inmediato.
La acusación particular ha solicitado al juez la testifical, en calidad de imputados, de los médicos que se encontraban en Urgencias en el turno en el que se produjo el ingreso del fallecido, en noviembre de 2009. Lo hace al entender que lo sucedido podría encuadrarse en un presunto delito de homicidio por imprudencia, quedando en manos de la defensa los argumentos con los que los profesionales sanitarios sustentaron la atención al fallecido.
La historia que ha terminado judicializada tuvo su origen un 23 de noviembre, cuando el paciente fue trasladado al hospital ya que se quejaba de dolor en una de las piernas, viéndose incluso imposibilitado para moverla. Se trataba de un paciente que había sido operado de cadera recientemente y en un principio sus familiares pensaban que los dolores podrían tener relación. Tras el traslado al Hospital y la realización de una placa se comprobó que no había complicaciones, quedando el hombre en observación.
La familia denuncia que, estando en urgencias, un médico de otro servicio les informó que se trataba, a su juicio, de una isquemia arterial aguda ya que el paciente tenía la pierna fría, de color pálido y presentaba dolores muy fuertes.
Así comenzaría un discurrir de horas en las que el fallecido estuvo esperando que se le efectuara una ecografía doppler con la idea de conocer si presentaba algún trombo. Según denuncia la acusación particular se les informó de que dicha prueba se le iba a practicar a las 7.30 horas del día del ingreso, pero pasaban las horas y no se llevaba a cabo. Ya a las 13.00 horas, sin que se le hubiera practicado el ecodoppler, se le informaba de que se le iba a dar el alta; algo a lo que la familia se opuso. Finalmente, tras pasar toda la tarde en el Hospital y presentando dolores importantes se le examinaba para ordenar, ya, y viendo la gravedad del asunto, su evacuación a Cádiz; actuación que tuvo lugar a las 13.30 horas del día 24 (uno después del ingreso).
En el hospital peninsular se optó por amputar la pierna al paciente que fallecería poco después debido a las complicaciones arrastradas. Ahora sus familiares consiguen que el caso llegue al juzgado iniciándose un proceso para aclarar si existió esa negligencia.
