La totalidad de los testigos que prestaron declaración ayer secundaron la tesis de la Defensa
A la espera de que el Tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta dicte sentencia en un término u otro, la celebración del juicio, dividido en dos sesiones, de mañana y tarde, concluyó pasados quince minutos sobre las 21:30 horas y lo hizo con la evidencia de que la balanza de la Dama de la Justicia está claramente inclinada hacia un lado: hacia Gordillo.
Porque todas los testigos que en declararon en franja vespertina (por la mañana lo hicieron el causado y la denunciante) de una u otra manera secundaron la tesis defendida por el Ministerio Fiscal y por el letrado de la Defensa, dando la espalda a la versión de Sineb.
Así, un policía nacional, un guardia civil, un antiguo presentador de televisión, un ex asesor de Vivas, un antiguo mando de Emvicesa, el diputado ceutí Francisco Márquez y, cómo en el texto inferior se aprecia, un psicólogo mantuvieron una declaración acorde con el punto de vista de Gordillo, o al menos cercano al mismo.
De tal manera, Márquez señaló que "tras ver el video entendí que se trataba de una relación consentida, que no hubo forzamiento". Dijo también el diputado ceutí que "Gordillo actuó con sensatez a la hora de renunciar pero que eso no implica que sea culpable sino todo lo contrario".
Respecto al origen del video, especialmente jugosa fue la declaración prestada por Francisco P. H., que en el momento de los hechos enjuiciados presentaba un programa de tertulia en la televisión local: "Un día me llama un conocido común mío y de Sineb y me explica que la chica tiene un video que quiere hacer llegar a Vivas y que había pensado en mí para cumplir su propósito". "Quedamos un día el conocido en común, ella y yo e intentamos ver el video pero la imagen de la pantalla de móvil era muy poco nítido, de manera que quedamos al siguiente día, ya con un soporte mejor", relata, para añadir: "vimos el video y no me pareció que hubiera forzamiento de ningún tipo y en momento alguno". "Me presté a hacer el favor que ella demandaba", siguió Francisco P.H. "y contacté con Vivas, con quien vi el video una vez más".
Después de enseñar el video al presidente, cumpliendo de tal manera el encargo de Sineb, Francisco P.H. recibió, según declaró, "una gran presión de medios periodísticos nacionales que querían hacerse con el video pero yo me negué; luego sufrí acoso hasta en mi domicilio", aseguró.
También dijo el ex presentador de televisión que "Sineb estaba dolida porque llevaba tiempo manteniendo relaciones con Gordillo sin que esto diera sus frutos".
Uno de los asesores de Vivas por aquel entonces, en materia de barriadas en concreto, el llamado M.C., dijo que "Sineb me dijo que estaba molesta porque perteneciendo al PP sólo la llamaban cuando se acercaban las elecciones", una declaración que podía dar fuerza a la tesis de que la mujer pudiera actuar movida por ira, desencanto y frustración.
Respecto a la declaración prestada por el entonces trabajador de Emvicesa, cabe destacar que el mismo indicó que "Gordillo me llamó, me dijo que una chica que conocía necesitaba trabajo, me dio su CV pero en absoluto me pidió que intercediera por ella, más bien fue un anuncio de que si necesitábamos a alguien, él conocía a una interesada". "Las decisiones se rigen por Madrid, en todo caso", se ratificó.
"¿Le preguntó ella si debía denunciar a Gordillo después de ver el video?", le preguntó el fiscal al agente de la Benemérita que prestó declaración, quien contestó que "yo le dije que desde mi punto de vista no debía denunciar porque no apreciaba que hubiera habido abuso pero no soy juez" .
El psicólogo: "Es muy probable que Sineb manipulara las respuestas para distosionar su propia imagen"
En la sesión de ayer declaró el psicólogo que emitió, tras efectuar una exhaustiva evaluación, un informe médico de Sineb solicitado por el juez instructor en 2010, pocos meses después de los hechos enjuiciados: "O no entendía las preguntas del formulario o contestaba en función de lo que ella quería", señaló el galeno para añadir que "es más probable que se diera la segunda parte, es decir, que manipulara la respuesta para distorsionar su propia imagen".
"¿Es fiable al cien por cien lo que usted afirma?", le preguntó el letrado de la Acusación Particular, a lo que respondió: "En psicología nos movemos por altas probabilidades y lo que concluye el estudio responde a una alta probabilidad de la realidad".
Asimismo, el psicólogo indicó que Sineb "muestra un comportamiento victimista que es capaz de crear sugestión, tolera mal que no se le haga caso y tiene necesidad de gratificación".
También explicó el especialista que "Sineb no padece un trastorno de personalidad aunque hay evidentes síntomas de una personalidad histriónica". "Conforma una manera de ser que no provoca un trastorno que enturbie el juicio", añadió al respecto.
Asimismo, el psicólogo señaló que "no se puede afirmar que Sineb padezca (se refiere en la fecha en que elaboró el informe médico: año 2010) un estrés postraumático sino que más bien tiene un episodio que tiende a exagerar por causa de frustración".
Asimismo, personados igualmente como testigos, hasta cinco médicos comparecieron en la sala de juicios para reafirmarse en el informe que emitieron y para asegurar que "lo que Sineb presentaba en la fecha de evaluación era ansiedad, no estrés, razón por la cual se le prescribió Trankimazin, un tratamiento orientado en atajar síntomas", concluyeron.
