La Audiencia decidirá si deja libre o no al acusado de matar a ‘Moro loco’

El tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta estudia desde ayer qué hacer con Mohamed Tarik A.M., detenido por ser el presunto autor del tiroteo que provocó la muerte de Mohamed Said A.A., conocido como ‘Moro loco’, en Huerta Téllez el pasado 14 de septiembre.

Valora si dejarlo en libertad como solicita su Defensa o dejar que siga en prisión preventiva a la espera de que el caso, aún en Instrucción, pueda avanzar.
De tal manera, el tribunal fallará en un sentido u otro toda vez que en la mañana de ayer acogiera una sesión de apelación que, celebrada a puerta cerrada, sirvió para que el letrado de Mohamed Tarik A.M., trasladara la petición de su representado, ausente en el acto al estar entre rejas.
Según ha podido saber El Faro, la parte defensora basa su petición en un pilar que entiende fundamental: todas las pruebas realizadas al presunto autor pocas horas después de que se produjera el tiroteo dieron negativo, pruebas de parafina basadas en conocer si en las manos de Mohamed Tarik A.M. había restos de pólvora. Asimismo, aplicando idéntica técnica, los estudios realizados sobre una chaqueta (la que portaba Mohamed Tarik A.M. al ser detenido) determinaron igualmente que no había indicios de que hubiera usado una pistola esa misma tarde.
Respecto al sistema aplicado por técnicos de la Brigada de Policía Científica cabe destacar que en pos de determinar la posible presencia de residuos de disparo mediante muestras, se utilizó un kit constituido por dos portamuestras que fueron aplicados sobre cada una de las manos del acusado así como sobre la ropa. Se trata de una técnica que tiene por finalidad la búsqueda de partículas típicas de residuos de tiros, suspendidas en la nube de humo que se forma al producirse el disparo por arma de fuego, circundando la zona próxima al foco de detonación.
No obstante, y en este sentido, es preciso señalar que los familiares del fallecido, Mohamed Said A.A.,  ‘Moro Loco’, entienden que el acusado perfectamente pudo lavarse las manos y cambiar de ropa en pos de eliminar huella alguna de pistola. Tesis que niega la Defensa. El informe sobre residuos de disparo se remitió al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de nuestra ciudad, donde permanece.
Asimismo, es preciso señalar también que la petición de libertad elevada por la Defensa del acusado entiende que no hay riesgo de fuga y que ha pasado tiempo desde que sucediera el hecho y que mientras el caso se va resolviendo procede que Mohamed Tarik A.M. quede en libertad. En una primera declaración en sede policial habría reconocido los hechos que se le imputaban, negándolo después posteriormente en todas las declaraciones que ha hecho o en Policía o en sede judicial.