Los procesos judiciales muchas veces dan pie a juicios paralelos y, también, a decisiones que más tarde se cae en la cuenta que fueron precipitadas. La mala prensa o los posibles salpicones en casos que relacionan a miembros de las instituciones públicas derivan en decisiones, alguna veces tajantes, que luego dejan de cobrar sentido cuando la Justicia archiva las causas.
El miedo a la crítica o quizás la falta de confianza hace que términos como ‘investigado’ se convierta en un ‘presunto culpable’, cuando no tiene por qué ser así. La Justicia tiene sus tiempos y hay que dejarla trabajar. Pero es difícil mantener el tipo en la era de la ‘sobreinformación’, donde la actualidad manda y también el bombardeo que se produce cada vez que salta una denuncia en la que se ven inmiscuidos personas de la vida política que ostentan cargos de responsabilidad.
Un ejemplo es el anuncio de que el juzgado ha archivado la causa seguida contra Antonio Díaz, Yolanda Bel y Dolores Pastilla, después de que los tres fueran vinculados con la causa abierta por la gestión de los vehículos del depósito judicial tras una investigación llevada a cabo por la Guardia Civil.
Esta noticia hizo que en su día Antonio Díaz dimitiese de su cargo como gerente de Amgevicesa, para que años después, se termine por archivar la causa, sin probar acto delictivo al respecto o condenar a ninguno de ellos.
En aquel momento se pensó que su dimisión era la mejor opción para, quizás, no meter a la institución de por medio, pero ahora... ¿Qué pasa con esas personas?
Este no es un caso aislado, por ello hay que ser consecuentes con las decisiones que se toman cuando aún la Justicia no se ha pronunciado y tener claro que ser una persona investigada en un proceso no implica su culpabilidad. Anticiparse a los hechos nunca es bueno.
