Al menos un candidato alega, entre otras cosas, que uno de los problemas estaba mal planteado.
Al menos uno de los opositores que se han presentado a la primera prueba del proceso selectivo para ocupar tres plazas de profesores de Secundaria de la especialidad de Biología en Ceuta, examen en el que quedaron descabalgados 38 de los 39 concurrentes, ha presentado un recurso dirigido al presidente del Tribunal solicitando que se repita ese ejercicio, en el que entre otras presuntas irregularidades los candidatos han detectado un problema supuestamente "mal planteado" que instaba a dibujar los patrones de los fragmentos de ADN esperados sobre un gen clonado con determinado mapa de restricción pero "sin una información necesaria para ejecutar lo solicitado".
Todas las fuentes consultadas por este periódico han apuntado que, a la luz de la experiencia, el escrito tiene pocos visos de prosperar con éxito para retrotraer el proceso a su punto inicial, el que solo superó el 2,6% de los presentados, una persona y "con una nota muy baja".
"La Dirección Provincial", han explicado especialistas en la materia, "no es competente para resolver este tipo de cuestiones, que en todo caso serían derivadas a la Subdirección General de Recursos y Relaciones con los Tribunales de los Servicios Centrales del Ministerio de Educación".
En la Comunidad de Madrid se está viviendo un caso similar. De los 1.700 opositores que se presentaron a la prueba de Matemáticas solo han aprobado 115 y en este caso la Consejería de Educación sí ha reconocido a los medios que "el enunciado de uno de los problemas que se puso en la prueba estaba mal planteado".
En la capital, CCOO ha pedido a la Administración que retrotraiga el procedimiento a la fase interior a la publicación de las calificaciones de la primera prueba del procedimiento "para poner en marcha la debida coordinación de los Tribunales correspondientes y la homogeneización de todas las calificaciones".
En Ceuta los sindicatos se han interesado por el tema y han asesorado a los opositores sobre los posibles pasos a su alcance para reclamar por la vía administrativa. Quienes han hablado con los miembros del Tribunal de Biología explican que los examinadores imputan "bajo nivel" a los candidatos.
Estos, por su parte, alegan que en el 'visu' de ejemplares naturales, que exige identificar especies naturales de flora, fauna, muestras al microscopio, rocas, minerales y fósiles, interpretar mapas, elaborar cortes geológicos, y resolver problemas de genética y ecología, entre otros, hubo "un grado de dificultad elevado, tiempo escaso, muestras de mala calidad y envueltas muchas en plásticos, mapas con poca calidad...". Según su versión, compartida por otros que no están entre los suspensos, la aplicación del criterio de valoración podría haber subsanado esos problemas pero el listón no se moderó.
Que todos los calificadores sean profesores de Ceuta que, en muchos casos, hasta comparten departamento con los opositores-interinos, no ayuda a enfriar el tema.
Si alguien opta por perseverar en su razón siempre puede acudir a la vía de lo Contencioso-Administrativo. En 2011, la Justicia ordenó volver a reunirse al Tribunal de Ceuta que había rechazado una programación por no tener índice pero entonces la perjudicada, tres años después, ya tenía plaza en Andalucía.
