“Hay que combatir el terrorismo atacando todos sus frentes”

El profesor de Relaciones Internacionales de la UNED y director de las XIII Jornadas de Geopolítica y Geoestrategia, Carlos Echeverría intervendrá hoy en la jornada inaugural de este ciclo de conferencias con la titulada La envergadura de la amenaza yihadista, de la que hizo un avance en una entrevista con El Faro.

–¿Las jornadas llevan por título Yihad en el siglo XXI: ¿Revolución o Guerra? ¿Le parece que es revolución o guerra?

–Bueno, es lo que vamos a intentar dilucidar en estos cuatro días de jornadas. Habrá distintos puntos de vista para llenar de contenido ese título y mostrar los escenarios, el perfil de la amenaza, ideología, sus medios, etc. Es la respuesta en cuatro días de jornadas.

–No se puede dar una respuesta inmediata. Es algo que hay que meditar más.

–Sí, porque está sujeto, sobre todo, a distintas aproximaciones, que es lo importante y que como director de las jornadas es lo que me gusta transmitir. La pregunta tiene atracción para captar el interés de los ceutíes a esta actividad.

–Su conferencia se titula La envergadura de la amenaza yihadista. ¿Considera que lo es para todo el mundo?

–Sí. Indudablemente su planteamiento lo es, otra cosa es que tenga escenarios concretos de interpretación, pero la ideología como tal tiene esa ambición. Así hay que percibirla, conocerla y combatirla. Haré una panorámica de esos escenarios en los que hay una actividad destacable, en un arco muy amplio territorial que va desde África Occidental hasta Asia, con zonas de mayor actividad como Siria e Irak pero sin olvidarnos de Libia, Yemen, Somalia... Es una panorámica completa de dónde está la amenaza yihadista.

–Hasta hace relativamente poco hablar de yihadismo era hacerlo de Al Qaeda. Ahora han surgido otras organizaciones terroristas como el Estado Islámico o Boko Haram. ¿Cuáles son los puntos en común y las diferencias entre Al Qaeda y el Estado Islámico?

–Lo que tienen en común es la ideología: el yihadismo salafista. Esto es claro y diáfano, otra cosa es que aparentemente unos parezcan inactivos o debilitados, en el caso de Al Qaeda, y otros más importantes, como el Estado Islámico o Boko Haram. Pero en realidad no considero que haya una línea de separación clara entre unos grupos y otros.

–Hemos visto que el Estado Islámico es un grupo bien organizado que incluso utiliza medios para hacer públicas sus ejecuciones. ¿Estamos ante un nuevo tipo de terrorismo?

–Sí, bueno, es un grupo que tiene vocación de estado. No se llama así por capricho, sino que es una forma de organización de aquellos que quieren considerar que va a hacer el Califato y que está dotado de una serie de instrumentos que permite encontrarnos con un enemigo sobredimensionado, muy activo.

–Sin embargo hay terroristas que actúan sin representar a grupo alguno.

–No necesariamente tienen que tener una pertenencia a organización como Estado Islámico u otros grupos terroristas clásicos. Hay gente que pura y simplemente se ve dinamizada por el modelo o por las consignas de algunos grupos, hay otras que efectivamente van entrando en la red de círculos concéntricos que les van aproximando a estos grupos y hay una gran variedad y flexibilidad en cuanto a la definición, por así decirlo, del compromiso con la ideología y con esos grupos de personas y células.

–Detrás de los ataques terroristas, además de religión, hay mucho de política. Por ejemplo, el Estado Islámico pretende establecer su propio estado...

–Efectivamente, sí. Es un modelo integral. En el caso del Estado Islámico establece un modelo de vida, también política, que además trata de expandirse y en cierta medida lo está consiguiendo.

–¿De qué manera se puede combatir el terrorismo con este nuevo modelo?

–Pues se tiene que combatir igual que antes, pero digamos que reforzando los mecanismos que evidentemente han sido insuficientes para evitar su crecimiento exponencial en términos de número, de influencia, de vitalidad. Hay que atacar a todos esos frentes, en primer lugar el ideológico, desmontar su planteamiento de vida, evitar reclutamiento y financiación... Hay que hacer muchísimas cosas.

–No basta con una labor preventiva para evitar atentados, sino que hay que atacar la ideología para desmontarla.

–Claro. Hablar de prevención está muy bien, pero ¿prevención de qué? Prevención de que siga creciendo pero hay escenarios en los que ya no es tanto la prevención como la reacción, y una reacción más eficaz.

–En los últimos meses se han desarticulado en Ceuta distintos grupos de presuntos yihadistas. ¿Por qué está ocurriendo ahora?

–Pues porque es un escenario, pero no sólo de ahora sino de hace muchos años, que viviendo en ósmosis con el vecino marroquí, pues la influencia de determinados procesos y tendencias que se dan dentro del mundo árabe-musulmán, en el Magreb, Sahel y Oriente Medio, se producen igualmente en suelo español. Es decir, que hay una frontera que es como es, un movimiento civil de personas e ideas que es como es, y eso permite expresarse en situaciones como ésta.

–¿La amenaza es mayor en Ceuta?

–La amenaza yihadista es importante en cualquier lugar y lo puede ser mucho mayor allá donde hay una concentración mayor de individuos o un escenario en el que éstos tienen el terreno más atractivo y abonado para que puedan hacer su labor. Es una cuestión de considerar que la amenaza existe por doquier y que hay que tomársela en serio en todo lugar.