Fatima Hamed denunció ayer la, a su juicio, “lamentable práctica” que suponen los “habituales reconocimientos extrajudiciales de deuda” por parte del Gobierno de la Ciudad.
Se refería a la partida de algo más de 203.000 euros que el Consejo de Gobierno aprobó el pasado viernes 17 para hacer frente al pago de servicios prestados a la Administración local por empresas sin que, aseguró, mediara convocatoria pública ni el procedimiento que exige la normativa aplicable en las contrataciones públicas. La diputada no adscrita protestó por lo que considera “falta de transparencia en la gestión de los caudales públicos”, un síntoma según su criterio de “la ineficacia e ineptitud” de quienes ostentan las riendas del Ejecutivo.
Hamed detalló las cantidades y los servicios por los que la Ciudad habría autorizado pagos pese a no haberlos sometido a concurso público. Entre ellos, 128.629 euros que se adeudaban a una empresa de seguridad por la vigilancia del Centro de Menores entre los años 2007 y 2013; otros 36.507 euros que también se debían en concepto de catering; 17.883 euros por la entrega de vestuario; más de 17.500 por el mantenimiento de ordenadores y bases de datos y otros 3.168 reclamados por una empresa de recursos humanos.
En todos los casos, insistió la diputada, los técnicos advierten de que “se vulnera lo establecido en la ley de prestación de servicios porque éstos se realizaron antes de cumplirse el debido procedimiento”. Además, subrayó Hamed como agravante, se trataba de gastos previstos, no sujetos a “situaciones urgentes, de emergencia ni catástrofes”, por lo que estima que constituye una “práctica alegal que impide que el resto de empresas pueda concurrir en igualdad de condiciones”.
Durante su comparecencia recordó que en el último pleno de la Asamblea ya afeó al Gobierno “el halo de sospecha permanente” sobre su gestión, algo que las “prácticas que ahora se denuncian corroboran”. Pese a ello, lamentó, “quien gestiona prefiere hacer uso y abuso de estos reconocimientos extrajudiciales de deuda antes que de la transparencia en los contratos” en lo que, concluyó, constituye el último capítulo “de una película de mal gusto a la que nos somete el equipo de gobierno con carácter bimensual o trimestral”.
“Y Arasti Barca sigue sin licitación...”
Hamed, en tono crítico, subrayó que la denuncia de ayer es tan sólo “un capítulo más” de una práctica que considera habitual en la Administración local. Insistió en que es la enésima primera vez que airea la “vulneración de los procedimientos habituales de contratación”, y como ejemplo recordó que con la empresa Arasti Barca “hay pendiente desde hace meses una deuda por el servicio de monitores y socorristas de las piscinas que aún no se ha licitado”.
