El Gobierno local descarta plantear otro uso al terreno del Brull

El Gobierno local en Ceuta no dará otro destino al terreno del antiguo acuartelamiento del Brull. Rafael Martínez Peñalver, consejero de Urbanismo, ha asegurado que se descarta contemplar otra opción que no sea la construcción de un centro educativo nuevo en Ceuta.

Julia Ferreras, diputada de Ceuta Ya! ha compartido durante la sesión de la sesión de control, que, a su juicio, es conveniente plantearse otro uso ante la tardanza del inicio de las obras. Ha sugerido que se utilice esta parcela para crear un parque de vivienda pública.

Esta propuesta ha sido rechazada desde el Gobierno local. El representante popular ha señalado que existen señales que “garantizan” que el Ejecutivo central trabaja con la mirada puesta a materializar la iniciativa.

"Un comodín"

“Existe un tema que martillea a la opinión pública y que se ha convertido en un comodín. Es la lealtad institucional que sirve para salvar los atropellos que cometen las dos administraciones”, ha destacado Ferreras.

“Parece que esto significa que tenemos que permitir que nos tomen el pelo sin protestar. Hace nueve años se cedió este espacio que la Ciudad compró a Defensa por diez millones de euros”, ha explicado.

“Ahora es una escombrera. Por parte del ministerio se está mareando la perdiz y el gobierno de Vivas le sigue el juego. Pensamos que ese centro que se lleva esperando una década sin que se haya puesto un solo ladrillo no se va a construir nunca”, ha expresado.

"No tiene sentido"

“Ya no hace falta. En los últimos años se ha recudido preescolar de 1.200 a 600. Esto afectará a todo su sistema. Si el Brull se edifica habría que rescindir de los conciertos con los tres colegios privados ubicados en el centro”, ha trasladado.

“Según la ley la función de la concertada es atender lo que los centros públicos no pueden. En la práctica es mentira. La privada es la que actúa como mecanismo de segregación que separa a los niños bien de los no tan bien, es decir, de los pobres, humildes, racializados”, ha concretado.

“No se van a rescindir esos conciertos. No tiene sentido construir un centro escolar en esa zona y en el ministerio lo saben”, ha recalcado. “Se ha hablado mucho de vivienda. Otra cosa es que haya construido alguna, cosa que dijimos que no iba a ocurrir. Siempre se habla de la falta de terreno”, ha manifestado.

"Tomadura de pelo"

“Se publicó que se pondría en marcha de nuevo. Si esto es cierto, se indicaba que la cosa iba para largo, concretamente, un mínimo cinco años. Ya nos pondríamos en catorce años. Nos parece una tomadura de pelo”, ha puntualizado.

Ferreras ha solicitado al Gobierno saber las razones por las que aún no han empezado las obras y si se va a prescindir del convenio para usar ese lugar con otro fin distinto al centro educativo.

El consejero le ha respondido que “mezcla fechas” en su interpelación, pero que tampoco él es “el gran defensor del Ejecutivo central”, ha matizado. “Seguro que vosotros lo defienden mejor”, ha añadido.

"Muchas dificultades"

“Comparto la preocupación por el hecho de que aún no se ejecute”, ha aclarado. “Ha habido incidencias, desde una licitación desierta a la modificación de los precios de los proyectos”.

“Mis compañeros han tratado de demostrar que existen muchas dificultades para hacer una obra y eso es una realidad”, ha destacado. “La culpable es la ley de contratos que es excesivamente rígida porque no se adapta al contexto actual”, ha subrayado.

Ha señalado que esta ejecución es “competencia absoluta del Estado” y que en diciembre se autorizó una modificación para actualizar los costes. “Al haber aumentado el presupuesto, se va a hacer por fases. Entiendo que también responde a la atención a la demanda educativa del futuro”.

Posición de la Ciudad

Peñalver ha señalado que por el papel desde la administración local no puede “resolver conflictos”, pero que están “a plena disposición” para tratar de “acelerar” el proyecto. Es por esto mismo por lo que “se ha cedido gratuitamente la parcela, se ha hecho un cambio para que quepa este edificio y se han agilizado las licencias”.

“El pasado julio hubo una reunión en la que se informó que la idea es continuar con el centro educativo. Sí, es cierto que se dijo 2026. Ahora sabemos que se licitará para que se ejecute en 2027. Habrá que confiar”, ha destacado.

Ha asegurado que no van prescindir de este convenio. “No creo que sea acertado ni beneficioso porque vemos que el Ejecutivo central va teniendo problemas a la hora de tramitar el contrato, pero se van solventando esas trabas. Vemos su intención de continuar. Lo más prudente es agotar cualquier vía”.

"Responsabilidad"

Ferreras ha especificado que si se “ha confundido con las cifras” no le es un inconveniente que la corrija. “Me dice que se comparte la preocupación y me explica los problemas sobre ejecución o plazos, pero le pregunto qué hace la Ciudad”, ha resaltado.

“Decir que no tenemos absolutamente responsabilidad sobre el terreno es faltar a la verdad. Esto es un asunto que nace viciado por la razón de que una parcela que en un inicio íbamos a comprar por un millón de euros, terminamos con 10 millones”, ha mencionado.

“A Ceuta le ha costado eso y, como bien ha dicho, se ha cedido gratuitamente a Educación. Algo de responsabilidad tendremos o es que decidimos hace diez años tirar 10 millones a la basura”, ha insistido.

"Capitalismo yanki"

“Claro que tenemos responsabilidad sobre la parcela. Se ha concedido sin precio porque era algo positivo para el municipio y se hizo conforme a la ley”, ha manifestado el consejero.

“No sé si es que se ha apoderado de usted el capitalismo yanki y esperaba que sacáramos un rendimiento económico de esto y cuando viene el estado a construir un centro se le diga que pase por caja”, ha expresado.

“Creo que he contestado a todo. No nos planteamos rescindir el contrato y el gobierno tiene 5 años, estamos en plazo, el expediente está activo y considero que lo mejor es agotar todas las vías para que se haga ese centro educativo”.