El PP lo sacó adelante con sus votos, mientras que PSOE, Caballas y MDC votaron en contra, a la vez que Ciudadanos se abstuvo. El consejero Néstor García defendió los ·criterios de legalidad e interés general”.
Con los trece votos del Partido Popular salió adelante, por segunda vez, el Plan General de Ordenación Urbana en un pleno de la Asamblea autonómica. Los grupos de la oposición volvieron a rechazarlo, salvo Ciudadanos, que se abstuvo. La defensa del documento la hizo el consejero de Fomento, Néstor García León, quien manifestó ante el plenario que los dos únicos criterios que han sostenido los trabajos de desarrollo del Plan General han sido “los de legalidad e interés general”.
Defendió que la competencia de la Ciudad es únicamente para la aprobación inicial y para la provisional, pero que la última palabra la tiene el Ministerio de Fomento, con el cual se ha estado trabajando a lo largo de estos últimos años. Por supuesto, el suelo de Defensa es un punto esencial dentro de un Plan General en Ceuta, no en vano, es el gran propietario de suelo en nuestra ciudad.
Por ello, el consejero de Fomento ha querido dejar bien claro que la única manera de conseguir la cesión de estos solares es a través del sistema de convenio, defendiendo siempre el interés de los ceutíes.
Negó en todo momento que los populares hubieran actuado con el rodillo de la mayoría absoluta, “porque han sido muchas las reuniones que hemos tenido con las fuerzas políticas y lo mismo ha sucedido con los técnicos y desde luego no hemos sido ni arrogantes ni soberbios”.
Atacó duramente a los partidos de la oposición, a los que dijo que, desde su punto de vista, “votar en contra de este Plan General es ir en contra del interés de Ceuta, porque lo que ustedes nos están proponiendo es que lo retiremos, lo dejemos encima de la mesa y que lo mejor es seguir con el Plan del año 1992. Pienso que están anteponiendo los intereses partidistas a los intereses generales”.
Salvó a Caballas en otra parte de la intervención, dirigiéndose al resto de los grupos de la oposición, a los que acusó de que nada más que habían centrado sus intervenciones en el estudio económico financiero y el estudio de impacto medio ambiental, manifestado que “es lo único que se han leído y estudiado de los más de nueve tomos de documentación que han tenido a sus disposición”.
Volvió a insistir en que, desde su punto de vista, “ha existido debate y crítica, pero desde sus bancadas he denotado desinterés. He echado de menos sus propuestas para enriquecer este documento. Destacó la falta de colaboración desde su respectivos grupos políticos”. Sí hizo alusión, en varias ocasiones, a que su gran objetivo había sido desde el primer momento la unanimidad de todas las fuerzas políticas, pero sabiendo que no lo iba a conseguir volvió a mostrarse favorable a que durante los dos meses de exposición pública estaba dispuesto, junto con los técnicos, a analizar lo que se quisiera.
Destacar, por otro lado, que antes de la votación para aprobar o no la propuesta que llevaba el consejero de Fomento, también se sometió a la consideración del plenario la propouesta de Caballas para que quedara encima de la mesa, saliendo rechazada.
“Las recalificaciones no son para pelotazos, sino por interés general”
Ante las críticas a las recalificaciones de terrenos que se incluyen en el Plan General, el propio consejero quiso defender, de manera muy clara, que “se dan en todos los planes y los hemos acordado por el bien de Ceuta y de los ceutíes”. Incluso, como esas críticas a las recalificaciones habían venido por boca del portavoz de Caballas, Juan Luis Aróstegui, mencionó que “no se han hecho, desde luego, para que se produzca ningún pelotazo, sino por el interés general de los ceutíes”.
Aróstegui había venido a mencionar que “apellidos muy ilustres” de esta ciudad habían salido beneficiados en ese “sorteo” de las recalificaciones sobre los terrenos de los que son propietarios.
Para ver el vídeo, entre AQUÍ
