La Comisión de Interior del Congreso ha rechazado, con el voto del PP, retirar las cuchillas de las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla, así como las alternativas presentadas por la oposición en el Congreso, después de que el ministro del ramo se mostrara dispuesto a rectificar el uso de estos alambres cortantes si desde la oposición le daban alternativas “igual de eficaces”.
La iniciativa ha sido promovida por el diputado del PSOE Antonio Trevin, quien, con un guante negro de cuero en una mano, ha mostrado dos porciones de estos alambres de cuchillas, que ha sacado de un sobre durante su intervención.
Antonio Trevín ha defendido que desde la Conferencia Episcopal Española, hasta el Padre Angel, o el Defensor del Pueblo, entre otros, han pedido la retirada de las cuchillas situadas en las vallas fronterizas, al considerarlas “inhumanas e ineficaces”, capaces de frenar y hacer daño a personas que buscan una vida mejor. Por ello, ha pedido la reconsideración de su instalación a los diputados del PP.
Contestación
En contestación a esta actitud, Francisco Márquez, diputado del PP por Ceuta, reprochó al socialista su actitud “mediática” al mostrar estos ejemplares de alambres.
Según insistió en varias ocasiones, fue el actual líder del PSOE y exministro de Interior, el que en la anterior legislatura socialista impulsó la colocación de este tipo de vallas cortantes, aunque en 2007 se retirara parte de las mismas en algunos tramos de Melilla, pero se mantuvieran en Ceuta.
Márquez ha lamentado que, por el momento y, ciñéndose a declaraciones del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, no existe una alternativa “tan eficaz” a estas cuchillas en las zonas fronterizas, ante la obligación legal de España de mantener el control de sus fronteras frente a la inmigración ilegal.
