Delegación defiende control habitual en oposiciones tras la denuncia de "delito de odio"

Fuentes de la Delegación del Gobierno han asegurado que las actuaciones llevadas a cabo en las oposiciones de la AGE en Ceuta se corresponden con los controles que forman parte del procedimiento habitual para evitar el uso de dispositivos electrónicos durante las pruebas.

Esto han manifestado tras la denuncia de un presunto “delito de odio” presentada por una mujer que señaló que le hicieron doble control "al llevar hiyab".

Desde la institución de la Plaza de los Reyes han manifestado a El Faro que no se emitirá ningún comunicado oficial al respecto, reafirmando que estas revisiones son una práctica estándar en cualquier examen de oposiciones para garantizar la limpieza del proceso.

Se ha hecho hincapié en que se trata del procedimiento habitual para evitar el uso de dispositivos electrónicos en cualquier examen de oposiciones.

Esta postura oficial responde al señalamiento hecho por el abogado de la denunciante que afirma que quien estaba al frente de la organización, “el secretario general en la Delegación del Gobierno, cuando nos dirigimos a él se limitó a decir que estaban haciendo su trabajo cubriendo con ello las acciones llevadas a cabo contra la afectada y cuando les pedimos los datos de las personas a las que se querían denunciar este se negó”.

Según el letrado Rachid Ahmed Abdel Lah, “dijo que lo denunciáramos a él, en una actitud inverosímil, la policía ipso facto entró en el aula donde estaban todas las personas y las identificó, constando sus datos en el atestado”.

El relato de la denunciante

La tarde de ayer, una opositora de la Administración General del Estado (AGE) interpuso una denuncia ante la Jefatura Superior de Policía tras sufrir un incidente que tanto ella como su abogado calificaron de “delito de odio” durante los exámenes celebrados en el Campus Universitario de Ceuta.

El conflicto se originó, según lo afirmado por la afectada y su abogado Rachid Ahmed Abdel Lah, por el uso del hiyab, lo que habría resultado en “vejaciones y humillaciones”.

"Trato discriminatorio"

Los denunciantes argumentan “trato discriminatorio”. Según el relato de la víctima y su abogado, Rachid Ahmed Abdel Lah, la mujer superó un protocolo de seguridad inicial sin problemas, mostrando que no portaba dispositivos bajo su pañuelo.

Sin embargo, una vez iniciado el examen, la mujer afirma que fue sometida a una segunda revisión para mostrar sus orejas, a pesar de que otras personas, también con hiyab y algunas con el pelo suelto, no fueron requeridas para lo mismo.

Según consta en la denuncia hecha ante la Policía Nacional, esta segunda revisión generó en la denunciante “mucha tensión emocional”, algo que la llevó incluso a romper en llanto, “siendo asistida en ese momento por la primera controladora que la miró antes de iniciar el examen y dándole incluso un pañuelo para que se limpiase”.

Una tercera interrupción

La denunciante también habla de un tercer episodio en el que “fue interrumpida por una mujer ajena al aula que la acusó de estar hablando, sugiriendo que intentaba copiar”. Ante esto la denunciante manifestó sentirse “discriminada e intimidada”, al considerar que las interrupciones se dirigían exclusivamente hacia ella, a pesar de haber mantenido en todo momento una actitud colaborativa con los responsables.

Según lo relatado, el alto estado de “nerviosismo” impidió que la mujer pudiera seguir concentrada, por lo que “decidió abandonar el examen al no encontrarse en condiciones de continuar”.

En el texto también queda constancia de que en un momento de desesperación la mujer se quitó el hiyab, un acto que describió como “humillante” y un “atentando contra su libertad religiosa.

La Policía Nacional acudió al lugar para iniciar el atestado y la mujer, debido a su estado emocional, tuvo que ser trasladada al Hospital Universitario de Ceuta (HUCE).