Condenado a pagar 540 euros por simular haber recibido un disparo en una de sus piernas

El joven dijo haber sido víctima de un tiroteo en su denuncia, aunque la Policía investigó y concluyó que se había autodisparado.

La magistrada del juzgado de lo Penal número uno dictó ayer sentencia firme condenatoria contra un joven al que se acusaba de cometer un delito simulado al haber denunciado ser víctima de un presunto tiroteo que, al final, resultó no ser tal. El chico reconoció los hechos y se conformó con una pena de 540 euros de multa (seis meses a razón de tres euros la cuota diaria). De esta forma se da por zanjado un asunto que comenzó en el mes de mayo.
Lo que en apariencia se había declarado ante la Policía Nacional como un tiroteo ha terminado en el juzgado siendo calificado como un delito simulado. Así se dijo ayer en el juicio, coincidiendo con lo que se desprendía de la investigación llevada a cabo por los miembros de la UDYCO en torno a un presunto tiroteo que se había producido en la barriada Príncipe Alfonso el pasado mayo. Según la declaración de quien se presentaba como víctima de los hechos en la comisaría, el joven M.N.S.A., de 20 años, había sido tiroteado por unos individuos, que le causaron una herida en la pierna, concretamente en el gemelo. Según la familia, varios individuos aprovechando la oscuridad de la noche le habían tiroteado mientras huía hacia la casa de una familiar en donde se ocultó. De ahí sería trasladado al hospital por la propia familia.
La UDYCO abrió una investigación conociendo que el disparo se había realizado a bocajarro, analizando el callejón en donde supuestamente se habían realizado los disparos. Algo no cuadraba a la Policía que, analizadas las distintas versiones de los hechos y el estudio efectuado por Policía Científica, consistentes, entre otros, en la trayectoria del disparo descendente, parte facultativo, presencia de manchas de sangre, estrechez de las calles, contradicciones en las distintas declaraciones... habría concluido que la propia víctima se disparó, simulando el delito. La tesis policial es que el ayer acusado se encontraba manipulando el arma y se le disparó por error. Lo que no se sabe es el motivo que habría llevado a tal acción acusando a otras personas de ser las autoras de un acoso que nunca existió.
La jueza declaró la firmeza de la sentencia.