Reproducción de un artículo dirigido al consejero Portavoz, Emilio Carreira. El Consejo de Gobierno, recogiendo el guante del PSOE, está por la labor de establecer un libro, normas o cualquier instrumento de estilo que sirva para homogeneizar el formato de información o divulgación del mensaje en la TV pública. Como sé que eres un enorme tertuliano o confrontador de opiniones, si me permites, te diré que acometer tal proyecto no deja de ser una bagatela. Sabes que no soy licenciado en Ciencias de la Información, no. Pero, por si no lo sabes, te diré que al margen de la Universidad me he permitido estudiar y experimentar acerca de mi profesión a lo largo de los últimos 30 años. En este sentido te puedo decir que conozco de la A a la Z el ‘Manual de Español Urgente’ de la Agencia EFE o el Manual de Estilo de ‘El País’. Amén de otros más antiguos y, por tanto, obsoletos. Son los instrumentos de los que un día me doté para ser lo más riguroso posible en el ejercicio de mi profesión, de normal audiovisual. No me gustaría perderme en vericuetos que conducirían al error o difícil compresión de algo que me resulta muy fácil de explicar.
El mejor de los manuales de estilo no deja de ser el que se construye sobre la base de una filología aplicada según marcan los cánones. En este sentido, un manual de estilo en el periodismo escrito, serviría, o sirve, para que todos los redactores del medio utilicen la lengua española de una misma forma dentro de las diversas posibilidades que permite ésta. Por ejemplo: escribamos todos ‘sólo’ con acento y no sin él. Muy poco más. Decía Alex Grijelmo que en ‘El País’ no debían utilizarse títulos de novelas, películas o frases hechas para titular un artículo de opinión o un reportaje. Muy bien. Al día siguiente comprobamos cómo el diario de Prisa y tras un devastador terremoto titulaba: ‘Lo que el Viento se Llevó’. Es decir, que las normas de estilo no dejan de tener, estrechamente, que ver, con el uso de la lengua y poco más. Desgraciadamente este “y poco más” es mucho, porque lo que no se puede permitir es el analfabetismo funcional que habita, frecuentemente, en los medios escritos y en los audiovisuales también.
Pero, dicho todo ésto, y teniendo en cuenta que el lenguaje oral también es susceptible de agredir nuestra perfectamente orquestada lengua española, resulta más complicado aplicar un libro o normas de estilo que aparezcan abiertamente separadas de nuestra filología en el periodismo audiovisual. Es decir, en la televisión. Imagínate, Emilio, que todos los redactores de una televisión hicieran el mismo uso de la comunicación. De ser así, todo sería monocorde. No habría lugar para la exposición personal o ‘artística’ si me permites, que requiere el contar las cosas de una manera personal e intransferible siempre que no cupiese la más mínima agresión a nuestro rico idioma.
Querido Emilio, dijo alguna vez alguien, con mucho acierto, que la Ley de Prensa es la que no existe. Pues bien, estamos ante una situación similar. La experiencia demuestra que las normas de estilo están para no cumplirse. De hecho, no se cumplen. Hay que velar, éso sí, por el cuidado de la filología en su máxima expresión. El resto no es más que sentido común y respetar la ley.
