Quiero pensar que los comentarios que se realizan a las noticias que los distintos medios de comunicación cuelgan en la red no son el reflejo ni del sentir ni del pensamiento ciudadano. Confío en que la gente deje su ‘santo y seña’, identificándose o no, como una forma de pasar el rato. De lo contrario, resulta bastante preocupante el nivel que alcanzamos.
De un tiempo a esta parte me llama la atención que ante noticias de gran impacto mediático, buena parte de los opinadores dejan sus comentarios sin tan siquiera haberse leído el artículo completo, lo que les lleva a dejar unas consideraciones a vista de todos que se fundan en falsedades o que se convierten en las peores de las mentiras.
Más grave aún son los comentarios de aquellos que ni tan siquiera leen los titulares sino que dejan sus comentarios a raíz de lo que otros han escrito, con lo cual imagínense el producto final que habrá llegado a esa persona para que se prodigue en insultos a determinados estamentos o incluso empiece a calificar de vendidos a unos u otros profesionales.
Sigo siendo una fiel defensora del periódico en papel, de la información reflexionada, de los artículos que tienen en su extensión buena parte de su brillantez en detrimento de esos breves incapaces de recoger una noticia con todos sus puntos de vista.
Lo grave es comprobar que quizá hemos acostumbrado tan mal al ciudadano, le hemos dejado un reduccionismo informativo tal que al final su punto de opinión no va más allá de la lectura de un titular.
Que por qué el ciudadano es incapaz de leer artículos completos, que por qué se ha acostumbrado a ser el receptor de resúmenes que no explican las historias de forma adecuada, que por qué hemos amoldado una corriente de opinión equivocada y cada vez más simplona... quizá el error haya que encontrarlo en los propios medios de comunicación que hemos sido incapaces de poner el freno a mano y ahora nos topamos con una sociedad que se queda en lo superficial expuesta a una manipulación.
