La Ciudad desliza el ‘juego sucio’ del PSOE por su crítica a los fondos europeos

Falta de una gestión adecuada y alerta de pérdidas de fondos europeos. Era el mensaje que la semana pasada daba el PSOE de Ceuta señalando directamente al Gobierno local.

Arremetieron desde el partido cuyas riendas son dirigidas por el secretario general, Miguel Ángel Pérez Triano, de esta problemática grave.

Hoy, la Ciudad ha salido al paso de esas críticas justificando su labor en la ejecución de los fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR).

Acusa la institución municipal al PSOE de obviar de manera deliberada algunos datos. Así, indican que los problemas de ejecución de los fondos “no son exclusivos de Ceuta”, por lo que el PSOE está “ignorando deliberadamente en sus apreciaciones que las dificultades son comunes a todas las autonomías, con independencia de quién gobierne en ellas”.

Critica una especie de juego sucio por cuanto no se han tenido en cuenta todos los datos.

“A fecha de mayo de 2025, apenas se ha desembolsado el 49% de los fondos asignados a España, según datos oficiales”, avanza el Gobierno local.

¿Qué es lo que está pasando?

Según el Gobierno local, ante esta tesitura, “Bruselas ha instado al Gobierno de España -no a las comunidades autónomas- a simplificar y rediseñar el Plan, ante los reiterados retrasos y cuellos de botella administrativos”, expone.

Indica el Gobierno local que el modelo de gestión diseñado por el central ha generado “importantes dificultades administrativas y operativas”.

“Instrucciones cambiantes, plataformas informáticas poco funcionales y procedimientos extremadamente burocráticos han lastrado la capacidad de ejecución, no solo en Ceuta, sino en todas las comunidades y ciudades autónomas, algo que tampoco menciona el PSOE en su comunicado”.

La idiosincrasia de Ceuta y sus consecuencias en las obras

La Ciudad Autónoma recalca que ha recibido fondos finalistas, muchas veces sin posibilidad de adaptación a las necesidades locales y marcados por la rigidez normativa.

“A modo de ejemplo, las líneas de ayuda del Fondo Tecnológico excluían sectores clave como la hostelería, pese a su peso en la economía local. Otras convocatorias exigían cofinanciación, algo inasumible para numerosos comercios tras las crisis consecutivas vividas en Ceuta (Covid-19, cierre de la frontera, etc.)”.

“Los problemas en la ejecución de determinados proyectos, como el Centro 24 Horas, se deben a la complejidad del contexto ceutí, un territorio extrapeninsular con limitaciones logísticas y de mercado, y no a una supuesta falta de gestión de la Ciudad Autónoma”, expone. En la misma situación incluye el mercado del Mixto.

“Es llamativo que el PSOE critique situaciones que también han afectado a la propia Administración General del Estado en Ceuta, como demuestra el caso de la misma empresa adjudicataria en proyectos de la Delegación del Gobierno (por ejemplo, la propia obra de la Delegación)”, expone la institución municipal en una nota de prensa enviada a los medios de comunicación.

Igual que en otros territorios peninsulares

Destaca la Ciudad que la realidad de Ceuta en materia de gestión de fondos europeos no difiere sustancialmente de la que se vive en el resto de España.

Las comunidades autónomas, con independencia del signo político de sus gobiernos, han trasladado sus preocupaciones y dificultades al Gobierno de la Nación en múltiples foros.

Por ello, “resulta inapropiado que se intente atribuir a la gestión de la Ciudad deficiencias cuya raíz se encuentra en un sistema estatal poco eficiente”, denuncia.

“Pese a ello, esta Consejería, y el organismo encargado de la gestión de fondos europeos, Procesa, reitera su voluntad de seguir trabajando con profesionalidad, lealtad institucional y colaboración con todas las administraciones, con el objetivo de que los fondos europeos lleguen a la economía real y contribuyan al desarrollo social y económico de Ceuta”.

La crítica vertida por el PSOE se centraba en instar a la Ciudad a dar respuesta a retrasos en los proyectos considerados relevantes, lamentando que no pudieran ejecutarse por pérdida de fondos o retrasos de los mismos.