Van solo algunos titulares. “Tras el Sáhara, ¿Ceuta?, el espaldarazo de la ONU envalentonará a Rabat en sus demandas a España”. Lo publica El Confidencial, que pone el foco en las reivindicaciones marroquíes, mentando también los peñones y las Chafarinas.
Pero no es el único. El diario El Español, que ha realizado recientemente un foro en Ceuta, publica una tribuna con el siguiente titular: “Y ahora, Marruecos irá a por Ceuta y Melilla”.
El rotativo dirigido por Pedro J.Ramírez alude al expediente Sáhara y sus consecuencias.
El medio La Razón se suma al carro con otro artículo: “Qué hará la ONU si Marruecos invade Ceuta y Melilla”, se pregunta.
Así, el voto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre una resolución que respalda el plan marroquí de autonomía termina salpicando directamente en el ámbito mediático a las dos ciudades hermanas y no precisamente para bien, sino para ponerlas de nuevo en el foco de la inestabilidad política o de las tensiones.
A nivel nacional, diferencias políticas
A nivel nacional, los socios del Gobierno también hablan. Sumar defendió este sábado el derecho a decidir del pueblo saharaui desligándose así del plan de autonomía de Marruecos aprobado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
“El único camino hacia una paz justa y duradera es la libre determinación del pueblo saharaui sobre el futuro del Sáhara Occidental, bajo mandato de la ONU”.
Los socios de Gobierno calificaron de “buena noticia” la ampliación del mandato de la su misión en el Sáhara Occidental, conocida como Minurso, por otro año más, y no tan solo seis meses como estaba previsto.
Autodeterminación
La nueva resolución prorroga la misión hasta el 31 de octubre de 2026, expresando su apoyo al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y a su enviado personal para que se mantengan negociaciones “sin condiciones previas” tomando como base la propuesta de autonomía marroquí y, al mismo tiempo, prevé “la autodeterminación” del pueblo saharaui.
Sin embargo, desde Sumar se opusieron “a la imposición del plan de autonomía de Marruecos como vía de solución del conflicto”.
“Desde España, como antigua potencia colonizadora, tenemos una responsabilidad histórica en este sentido: la de apoyar una solución justa y duradera que solo será posible si se respeta el derecho inalienable del pueblo saharaui a decidir sobre su propio futuro”, sentenciaron.
Pero vamos a ver, la
Autora del artículo conoce el texto de la resolución ? Pues empecemos a analizar lo que dice esa resolución.
Cada semana llegan colonos a Ceuta. ¿Qué esperáis?
El PSOE y El PP y Vivas han permitido que Ceuta cada vez sea más Castillejos y menos Andalucía.
Todo a punto de caramelo.
Parece mentira que desde nuestros medios de comunicación demos alas a los demás. Siempre ha sido España y siempre lo será
Bueno, eso yaaa... El expansionismo imperialista es seña de identidad de la dinastía alauí. Si no es con el padre, será con el hijo, pero será son unos crack, y es un enorme error infravalorarlos. Tienen los mejores aporos en el mundo, nosotros... como no sea Nicolás Maduro...
Mientras esté Pedro Sánchez en el gobierno todo es posible,
Lo único que puede evitar una cosoberania o una autonomía bajo bandera marroquí es quitar a la izquierda del gobierno.
No pongas la mano en el fuego tal y como está el patio
Creo qe nosotros los ceuties tenemos nuestra vena y saldra la vena en el momento indicado sea con marruecos o con qien sea . Nuetro trocito de tierra nunca sera regalada como si fuera un caramelo a un niño .
Ja ja ja ja.
Esto está más que vendido.