Los sindicatos convocan a profesores, padres y alumnos “para decir que no queremos seguir en esta situación” Los sindicatos Comisiones Obreras (CCOO) y Unión General de Trabajadores (UGT) llamaron ayer a la ciudadanía a protestar el próximo día 21 a las 19:00 en la Plaza de los Reyes contra la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad de la Educación (LOMCE). El responsable de la FE-CCOO, Antonio Palomo, recordó que esta protesta es el “traslado” de la que estaba prevista que se celebrara el pasado día 9 pero que no se llevó a cabo debido a que el TSJA dictó una sentencia en la que desestimó el recurso interpuesto por CCOO contra la resolución de la Delegación del Gobierno que declaraba la extemporaneidad y la falta de cobertura legal de la concentración.
Palomo quiso decir que los sindicatos siguieron con la concentración prevista para el pasado día 9 basándose en el derecho consuetudinario, o de la costumbre. “Nunca o casi nunca, habiendo solicitado con menos de diez días, se había denegado, por lo que pensamos que ésta no era una cuestión excepcional”, entre otras cosas por su segundo argumento, “que no había datos objetivos para hacerlo, que hubiera una dificultad extrema en la regulación del tráfico o que el colectivo convocado fuera especialmente conflictivo, ninguno de esos datos objetivos se daban”. Además, Palomo añadió que “nunca era una concentración ilegal, de hecho no puede serlo porque se celebró con dos días menos en la ciudad de Melilla”.
No obstante, el comisionista dijo que éste no es el debate, sino “qué le parece a la gente la LOMCE, qué va a pasar con la educación pública y las especificidades educativas de esta ciudad”. Entrando en este debate, lanzó varias preguntas al aire: “¿Es cierto que la LOMCE es una ley segregadora que separa a los niños antes en los que van a trabajar en un determinado trabajo o los que van a estudiar? ¿Es privatizadora hasta el extremo de que se está cargando los cimientos de la escuela pública en beneficio de la privada para hacer una enseñanza de ricos y pobres? ¿Es antidemocrática en el sentido de que le quita casi todas las competencias al Consejo Escolar para dejarlo en un órgano consultivo y se las traslada al director del centro, que según el método de selección va a ser prácticamente designado por la Administración?”.
Palomo también preguntó si es cierto que no se les ha dado más competencias a los directores provinciales, que falta una “sensibilidad total con el profesorado de Ceuta” –puso como ejemplo el caso de las oposiciones–, que en las ciudades autónomas la ratio “pasa a 28 como mínimo”, que las aulas están masificadas y hechas en sitios “inadecuados que restan calidad a la educación y que los niños en determinados centros están hacinados”, y que los sindicatos llevan años diciendo que hace falta construir en Ceuta como mínimo dos colegios de Primaria y un instituto. Recordó que el delegado del Gobierno, Francisco Antonio González Pérez, “reconocía que la biblioteca nueva estaba muy bien pero que hubiese sido necesario hacer mejor dos centros de Primaria y uno de Infantil”. El comisionista dijo que al responder estas preguntas “afirmativamente, la Plaza de los Reyes se debería llenar hasta arriba en una manifestación pacífica y numerosa, y diciéndole a este Gobierno y al Ministerio que no se está de acuerdo con la política educativa del país y que se está llevando a cabo en esta ciudad”.
Por su parte, el secretario general de FETE-UGT, Francisco Lobato, insistió en que la concentración del día 9 “no podía ser ilegal” porque en Melilla sí se celebró y se comunicó después que en Ceuta, por lo que añadió que sigue esperando una respuesta por parte de González Pérez en este sentido.
Lobato recordó que el seguimiento “importante” tanto de la huelga como de las manifestaciones del día 9 en toda España “nos tiene que llevar aquí a los profesores a una reflexión”, porque un día después se suspendió la aprobación de la LOMCE, trasladándola a otro día. Dijo que aunque no fue el único motivo, “tuvo que ver” en que se no aprobara aún. Además, añadió que el Gobierno está “total y absolutamente solo en su defensa de la LOMCE”.
Lobato manifestó que “aunque parecía que este Gobierno era un bloque monolítico, granítico en el que no había manera de mover nada”, se está “disgregando” en asuntos como la LOMCE, la Ley del Aborto o “porque los mismos barones del PP están plantándole cara en algunas situaciones que creen injustas”.
Aunque dijo que cree que la LOMCE se aprobará, habrá cambios “significativos” que tendrán que ver con la respuesta social en la concentración.
Lobato afirmó también que en los últimos años se ha mantenido la plantilla de profesores pero ha aumentado el número de alumnos, lo que supone “recortes encubiertos”, y temen que las intenciones del Gobierno “sigan en la misma línea”, y no se construirán instalaciones escolares a sabiendas de que el número de alumnos aumentará, por lo que las clases van a estar “aún más masificadas”.
Así, animó a profesores, padres y alumnos a acudir a la concentración “para decir que no queremos seguir en esta situación”.
En cuanto a la polémica sobre el comedor del ‘Príncipe Felipe’, y en respuesta a las declaraciones del director provincial del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (MECyD) en Ceuta, Cecilio Gómez, en un medio, atribuyendo el caso a una “lucha política”, Palomo lo desmintió, y dijo que el retraso de la llegada de la partida el año pasado “quizás pudo tener una justificación” por la renovación del equipo ministerial, pero que este año “ya empieza a no tenerla”. El comisionista dijo que “o se tiene un remanente, que no es posible contablemente, o se le debe a los proveedores” ya que las partidas para los gastos de funcionamiento “no han llegado”.
En cuanto a una supuesta filtración, dijo que no tuvo que haberla necesariamente, “por ejemplo, cualquiera de los proveedores podría decir que no está cobrando, y ya no ha tenido que ser un director”. Así, dijo que “no tiene pruebas concretas”.
Por su parte, Lobato dijo que es “muy peligroso y totalmente injusto que el director provincial quiera criminalizar a un equipo directivo con cuestiones políticas”, y recordó que la decisión del Príncipe se tomó en el Consejo Escolar.
