Para el sindicato, las actuaciones dirigidas por el Ministerio no se habrían sustentado en una organización previa, por lo que advierte de que ya se puede prever lo que sucederá al no haber evaluado “las consecuencias de sus actos, anticiparse para evitar episodios desfavorables y promocionar los que mas nos beneficien a todos”.
Comisiones habla de esto porque ya dispone de una lista de quejas transmitidas por los funcionarios. Denuncia, por ejemplo, que no han pensado que una oficina de Atención al Público debe de estar ubicada en la entrada del Palacio de Justicia y no en la primera planta del edificio, como están llevando a cabo. “Con toda la aglomeración de personas que tienen que pasar previamente por el filtro de la seguridad...”, lamenta, previendo que puedan producirse problemas por una decisión que ha nacido “del antojo del arquitecto del Ministerio, en connivencia y complicidad de los representantes del Ministerio en esta ciudad, que desde su despacho de Madrid realiza los planos, sin poner los pies en el edificio y saber los pros y los contras que conlleva el establecimiento de este servicio de atención”.
Para el sindicato, este fallo en los criterios seguidos va a incidir en la correcta atención al público y profesionales. “La justicia no termina de dejar atrás unos problemas que llevan marcándole desde hace años. Con la esperanza puesta en la futura ‘ciudad de la justicia’ siguen produciéndose obras e inversiones que no consiguen arreglar la situación”, denuncia.
El sindicato pone encima de la mesa otra “de las chapuzas” que se estarían realizando. “Dentro del Servicio Común General se encuentra una sección encargada de toda la Recepción, Registro, Reparto y Estadística. Es decir todo documento que entre en los Órganos Judiciales debe de pasar por las manos de estos funcionarios aquí destinados. Pues bien, las futuras obras van encaminadas a ubicarlos en un sótano donde no entra ni por asomo un rayo de luz natural. Que no son mineros de la cuenca asturiana –con todos mis respetos hacia ellos- que son funcionarios de justicia. En cualquier caso, los lugares de trabajo deben cumplir las disposiciones mínimas establecidas en la legislación vigente, en cuanto a sus condiciones constructivas, orden, mantenimiento, protección, condiciones ambientales, iluminación... Y todo esto por desgracia, no se cumple”, añade el sindicato.
El fin de la implantación de la Nueva Oficina Judicial, que no es otro que el de modernizar la justicia, no se cumple a juicio de los comisionistas, “porque las cosas se hacen de otra manera”.
“No han pensado que podían contar con los trabajadores de la Administración de Justicia para que fueran escuchadas sus propuestas que siempre van encaminadas en la mejora de todos. Porque aquí todos se acuerdan de los ciudadanos, de los profesionales, ¿y de los funcionarios?”.
Las críticas de CCOO se producen días después de que se hayan puesto en marcha unas obras con el despliegue de una decena de operarios. De las cinco sedes de Justicia que actualmente operan, se prescindirá de una, la de Maestranza, quedando operativas cuatro, las que ahora mismo están en obras, centrándose la mayor actividad en el Ceuta Center y Palacio de Justicia.
En esta última sede las obras están desarrollándose en la totalidad de las plantas, mientras que en la Audiencia se está intentando acometer un aprovechamiento del espacio, haciendo uso del mes inhábil prácticamente en la celebración de juicios para acelerar lo máximo los trabajos. La NOJ pretende estar implantada en el mes de octubre.
Las claves
Noj
Proyecto con fechas. La NOJ debe estar implantada e octubre, ahora están realizándose trabajos aprovechando el mes de agosto en el que no hay casi celebración de juicios.
Quejas
A espaldas. Comisiones dice que se actúa a espaldas de los funcionarios y advierte que ya se están llevando a cabo acciones que van a resultar equivocadas.
Ejemplos
Malas actuaciones. Habla de la mala ubicación de la oficina de Atención al Público o del Servicio Común General que se ubicará en un sótano, aislado.
