-
Señala el portavoz popular que no sólo querían quebrar el Estado, “sino la solidaridad entre todas las regiones”
Al finalizar la sesión plenaria, el portavoz del Grupo Popular en la Asamblea, Emilio Carreira, vino en manifestar que ellos habían presentado una moción que había servido de base a la convocatoria del pleno, pero que “la misma no iba contra nadie, sino a favor de todos”. De todas maneras, aludió a la grata sorpresa que se habían llevado porque todas las formaciones políticas estaban dispuestas a llegar a un consenso.
Desde su punto de vista era importante “que transmitiéramos desde Ceuta esta unanimidad, porque no es seguro que este acuerdo se vaya a dar en todas los territorios de España” en base a las proclamaciones de los distintos Parlamentos autonómicos.
Dejó claro que las bases de este consenso en Ceuta habían sido la defensa de la Constitución, la unidad de España, la solidaridad entre todos sus territorios, apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y apelar a que las instituciones del Estado respeten el orden constitucional.
Se congratuló de la unanimidad y especificó que “era una moción de Ceuta, de todos los ceutíes y que no tiene padrino. Nos hemos puesto en cabeza, como en otras ocasiones, demostrando que somos pequeños en tamaño, pero grandes en estatura”. Ello le llevó a aventurar que si en todos los sitios existiera esa unanimidad que se había dado en Ceuta entre la derecha, el centro y la izquierda, “seguramente el problema al que nos enfrentamos sería menor, porque tendríamos más fortaleza para enfrentarnos a los radicales con sus propuestas”.
Hubo una apelación, que según el portavoz del grupo popular en la Asamblea, Emilio Carreira, es el fondo de todo el conflicto que mantienen los independentistas con el resto del Estado y es la “posición del Gobierno de la Generalitat no es una posición de sentimiento. Todo el discurso que han tenido durante los últimos años era la expresión de que España nos roba. Es una posición meramente económica”.
Seguía el mismo Carreira defendiendo que no solamente querían quebrar el Estado, sino la solidaridad entre todas las regiones, que “es uno de los principios que figura en la Constitución española. En definitiva, que no querían seguir participando con sus aportaciones al Fondo de Solidaridad Interterritorial ayudando a otras regiones más desfavorecidas y que lo necesitan. Una política de desprecio al conjunto de los españoles”. Y sobre esa solidaridad siguió hablando en el sentido de que nuestra ciudad siempre apela a este concepto, “pero también sabemos ser solidarios en otros temas con el conjunto de España”.
“En Ceuta ha sido solidaria hasta la misma izquierda”
Reflejó que en Ceuta “Se había logrado ser coherentes, incluso la misma izquierda. Que la izquierda sea nacionalista puede ser, pero que sea insolidaria es lo más contrario a ser de izquierdas que se puede dar”.
Era un mensaje de manera especial para las CUP, “ya que ser nacionalista y ser socialista termina sirviendo para la creación de un partido nacionalsocialista”.
Para el portavoz del grupo parlamentario popular en la Asamblea queda muy claro que ese mensaje de unidad suponía también una lección para otras muchas regiones españolas.
