El consejero de Hacienda, Economía y Recursos Humanos, Emilio Carreira, respondió ayer que los informes jurídicos y del gerente de Acemsa en la decisión adoptada por él de no sancionar a la empresa Intervías son tan importantes uno como otro.
Esta polémica se sitúa en un expediente que se abrió a esta empresa, la cual se presentó al concurso de gestión de la EDAR, siendo la que ofertó un precio más barato. Cuando se le pidió que argumentara la baja temeraria que efectuó retiró su oferta, pasando a la siguiente empresa que es la actual adjudicataria, la UTE Joca-ACC.
La diputada no adscrita, Fatima Hamed, denunció la “sorprendente” actitud del Gobierno al haber optado por el archivo de la sanción de casi 700.000 euros a la empresa Intervías, después de que el consejero de Hacienda, Emilio Carreira, solicitara un informe al gerente de Acemsa para que analizase el tema. Dicho informe concluyó que no era preceptivo imponer el pago de esa indemnización a la empresa, recomendando el archivo. Así lo hizo Carreira, que ha firmado el decreto en base al cual no se contempla dicha sanción.
Consejero
El consejero señaló en sus manifestaciones que cree en una serie de valores como la democracia, la libertad de empresa o el imperio de la ley y en lo que no creía era “en los populismo” en una clara referencia a la diputada Fatima Hamed. Volvió a insistir en que el problema no era que el informe de los jurídicos y el que solicitó al gerente de Acemsa tuviera más importancia uno que el otro, sino que al final es él quien toma la decisión “dentro del respeto a la ley y de los valores en los que creo”.
De todas maneras, no sería nada extraño que el cierre del expediente a la empresa Intervías pudiera volver a salir en la sesión plenaria del próximo día treinta si de alguna manera la diputada no adscrita decide realizar alguna interpelación sobre esta cuestión o utilizando cualquier otra fórmula de las que ofrece el actual Reglamento de la Asamblea y que pronto la diputada no adscrita podrá comenzar a tener todos esos derechos.
