Carreira asegura que le es imposible entender al líder de los socialistas

Las diferencias entre el consejero de Economía, Hacienda y Recursos Humanos, Emilio Carreira y el líder de los socialistas ceutíes, José Antonio Carracao, ya vienen de lejos y las declaraciones en contra entre ellos ya se han convertido en una normalidad cada vez que comparecen ante los medios de comunicació.

Pues bien, la última ha sido por unas afirmaciones efectuadas por el diputado socialista en la Asamblea al indicar que el Gobierno debería pagar más dinero a Trace contratando a más personal, “al menos eso es lo que yo le he entendido” vino a decir Emilio Carreira, contestando a una pregunta de los informadores en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno.
Señaló que el socialista no deseaba enfadarse ni con la empresa adjudicataria de la limpieza, ni tampoco con los trabajadores, “pero ya hemos manifestado que no vamos a dar ni euro de más, porque lo que en realidad quiere Carracao es enfadarse con el Gobierno”. Adelantó que el contrato de adjudicación de la limpieza a Urbaser es muy reciente, todavía no ha cumplido el año y medio, “por lo que si nos planteáramos poner más dinero debería estar muy justificado. Pero Carracao parece no acordarse que todavía resuenan los ecos de cuando nos acusaba de que le regalábamos el dinero a Urbaser y ¿ahora qué quiere, que se lo regalemos a Trace?”.

Personal
Dirigiéndose directamente a Carracao comentó que “es un hombre extremadamente contradictorio, su nivel intelectual es superior al mío y por tanto me es muy difícil entenderle”. Por esta última frase “espero que nadie me tache de machista, porque estoy hablando de un hombre”. Era una clara referencia a la polémica abierta durante casi toda la campaña electoral a nivel nacional por la frase pronunciada por el candidato del Partido Popular, Miguel Arias Cañete, en el debate que tuvo en televisión con Elena Valenciano.
Dijo que toda esta polémica sobre Trace era porque el consejero de Medio Ambiente, como responsable de ese contrato y de acuerdo con las obligaciones emanadas del mismo había desarrollado y aprobado un Plan de Servicios.
Y que debía quedar muy claro que un Plan de Servicios, marcado por el propio contrato, no significaba para nada que por parte de la empresa se deba cobrar más dinero.