Conflicto ayer entre los líderes de los dos partidos de la oposición, Mohamed Alí y José Antonio Carracao, cuando éste acusó a Caballas de no apoyar una petición de comparecencia del presidente de la Ciudad tras la acusaciones vertidas en rueda de prensa por el antiguo diputado del PP Rachid Ahmed.
A esa queja del socialista, Alí denuncia que nada más que sabían de la comparecencia por una conversación en la calle.
“Difícilmente hemos podido desmarcarnos o apoyar una propuesta sobre la que no tenemos más conocimiento que una breve conversación casual en la calle”, ha apuntado Ali, que ha rechazado el “irresponsable afán de protagonismo” del líder del PSOE, que a las 11.36 horas ha anunciado a los medios que “exigía” el paso de Vivas por la Cámara autonómica.
“La postura de Caballas es muy clara: para pedir la comparecencia de Vivas”, ha concretado el localista, “tenemos que saber cuáles son los casos de corrupción que se le endosan y hasta ahora a Ahmed solamente se le ha oído hablar de la incorporación al Gobierno de personas no electas, imputadas o familiares del presidente, algo que hemos denunciado reiteradamente”.
Para Ali “esta posición no se puede interpretar como el rechazo a una solicitud de comparecencia cuyo tenor literal no hemos conocido siquiera”. “Todo esto parece el fruto del afán de protagonismo, de ocupar titulares a toda costa, del secretario general del PSOE, que no nos va a arrastrar con su irresponsable actitud porque no concebimos la política de la misma manera”, ha distinguido. “Hasta ahora se ha escuchado una acusación y toca conocer a qué se refiere para, en su caso, acudir a los Tribunales, pedir una comparecencia o solicitar una Comisión de Investigación, como hemos hecho siempre”, ha completado.
Mientras tanto, el PSOE de Ceuta ha presentado finalmente en solitario la solicitud de comparecencia en el Pleno, del “actual” Presidente, y en una nota pública señalan que el otro grupo de la oposición, la coalición Caballas, “se ha desmarcado”; asunto que para el líder socialista “demuestra bien a las claras dónde está cada uno”.
“Para nosotros, son extremadamente graves las razones de presunta corrupción como motivo para abandonar su puesto, de un miembro del Gobierno, por lo que tenemos la obligación, la responsabilidad y el derecho de preguntarle al máximo responsable por este asunto en sede parlamentaria”, expone Carracao, quien asegura que “así entendemos nuestra labor de oposición los socialistas y estamos seguros que es lo que de nosotros esperan los ceutíes”.
El reglamento exige la petición de al menos dos Grupos Parlamentarios y la firma de siete diputados para poder solicitar comparecencias extraordinarias de los miembros de Gobierno, por lo que Carracao ha lamentado que “con su negativa a dar su apoyo, la coalición le ha facilitado y permitido al Gobierno que puedan negarse a ello”
Las visiones
Caballas
Conversación de calle. Para el líder del primer partido de la oposición todo se produce cuando en una conversación en plena calle, el mismo Carracao señala que quieren pedir una comparecencia de Vivas ante el pleno para que explique las acusaciones de presunta corrupción que hizo el ex-viceconsejero Rachid Ahmed. Para Alí primero hay que estudiar con tranquilidad cuales son esas acusaciones, porque entiende que no ha añadido nada. La sorpresa se la lleva cuando el PSOE pide la comparecencia en solitario y acusa a Caballas de desmarcarse y ponerselo fácil al Gobierno para negarse.
PSOE
Colaboracionismo. Para los socialistas lo que consideran una negativa de Caballas a apoyar esa peticion de comparecencia del presidente de la Ciudad es una colaboración con el Gobierno de la Ciudad. Recuerdan que para pedir estas comparecencia hacen falta como mínimo siete diputados y faltan los tres de Caballas, con lo cual el Gobierno puede negarse a aprobar la comparecencia porque no cuentan con el número mínimo de diputados en la firma.
