El pasado domingo, el Consejero de Economía y Empleo, con la insólita intención de aclarar lo que está meridianamente claro (dice), se explayó en una extensa entrevista en este medio de comunicación. Sus opiniones, como las de todo ciudadano, son perfectamente respetables. Sin embargo, llama la atención su indignación por el hecho de que yo figure como miembro del Consejo de Administración de PROCESA en representación de UDCE. En primer lugar llama la atención porque este nombramiento no es reciente. Quizá lo que quiso decir es que el hecho de que yo haya solicitado y analizado el expediente del suministro de muebles del conservatorio le ha resultado incómodo y molesto. Es una reacción impropia de quien dice que no tiene nada que ocultar.
Pero más llamativo aún resulta la crítica a UDCE acusándola de traición a los electores. Este partido alcanzó un acuerdo con el PSPC, hace mucho tiempo, para trabajar conjuntamente en algunas parcelas de la política local. Fruto de este acuerdo, y acogiéndonos a la normativa aprobada por el propio Partido Popular, algunas personas del PSPC pasaron a formar parte de los Consejos de Administración de las sociedades municipales. En la actualidad, este acuerdo inicial se ha desarrollado hasta el extremo de que ambas formaciones concurrirán en coalición a las próximas elecciones municipales, como única fuerza localista, para defender los intereses de Ceuta frente a la traición de PP y PSOE. No parece que esta forma de proceder sea muy reprochable. Menos aún desde un partido que lleva una legislatura gloriosa cargada de episodios escabrosos.
Hay algo más. Que los expresaremos a modo de recomendación. El Consejero de Economía ha disfrutado, hasta ahora, de un aprecio generalizado por su forma de actuar, aunque su gestión sea bastante deficiente. Los datos del paro y la destrucción del tejido productivo son inapelables. Sin embargo, desde hace algún tiempo, y quizá obligado por las circunstancias se ha incorporado con la fe del converso al aparato de mentir que tan bien funciona en el Gobierno de la Ciudad. No debería traicionar sus principios éticos. Los principios reciben este nombre porque están dotados de un orden jerárquico superior. Nada justifica la quiebra de un principio. Y, desgraciadamente, Guillermo Martínez los está perdiendo. Recordemos. Acusa de deslealtad a los electores quien formó parte del Gobierno del GIL (sin que lo votaran los electores) y, posteriormente, se pasó al Gobierno del PP (sin que lo votaran los electores), y ahora es Consejero sin que lo hayan votado los electores. Quizá sea más desleal presentar unos candidatos para, sin solución de continuidad, otorgar el poder a quien no ha pasado por las urnas. Los concejales del PP que fueron votados, y no tienen responsabilidad de Gobierno, ¿son más tontos que Guillermo Martínez?
Es más, para redondear la faena, tuvieron que articular una chapuza mediante un acuerdo plenario para abonar a Guillermo Martínez unas dietas ¡por asistencia a pleno! Mayor gasto en sueldos de políticos promovido por quienes recortan ayudas y gastos sociales al grito de austeridad. Si querían que Guillermo Martínez asistiera a los Plenos que lo hubieran incluido en la lista, ¡no será porque no tienen concejales! Esa sí es una falta de lealtad con la caja municipal.
