Una investigadora lanza una campaña de ‘crowdfunding’ para hacer un estudio comparado sobre el impacto de las políticas migratorias de EEUU y España sobre sus fronteras sur.
¿Será capaz cualquier nuevo medio de impermeabilización de las fronteras terrestres de España en África de torcer el rumbo de las corrientes migratorias procedentes del sur del continente? La jurista e investigadora social novel María Isolda Perelló, que ha estudiado a fondo el ejemplo estadounidense, no lo cree.
Especializada en codesarrollo y movimientos migratorios, Perelló forma parte de la Unidad de Investigación en Migración y Desarrollo de la Universidad de Valencia. El año pasado decidió presentar su proyecto de investigación de Doctorado a la convocatoria de ayudas a la investigación del Instituto de Estudios Ceutíes (IEC), que vio con buenos ojos su propuesta: elaborar un ‘Estudio comparado entre el impacto de la política migratoria estadounidense sobre la Frontera Norte de México y la política migratoria española sobre la Frontera Sur con Marruecos’.
Dotada con 3.300 euros, la ayuda sólo se paga por adelantado en un 10% de su cuantía. Para poder financiar la realización del trabajo, cuyo trabajo comenzará en Ceuta este verano, la investigadora ha puesto en marcha una campaña de crowdfunding, de mecenazgo comunitario, a través de la página web ‘Lanzanos.com’. En dos semanas ha reunido cerca de mil euros, un tercio de la cantidad que prevé necesitar para efectuar el trabajo.
“A fin de reproducir la misma metodología empleada en el trabajo de campo desarrollado en la Frontera Norte de México con Estados Unidos”, explica Perelló, “la actividad se hará principalmente en Ceuta, con visitas puntuales a Melilla, Tánger, Tetuán y Nador.
Durante doce semanas, la investigadora intentará “obtener datos directamente de las fuentes de información de las personas, lugar y tiempo en que se susciten los hechos que son de interés para la investigación” en Ceuta.
Su hipótesis de partida es que el blindaje de las fronteras de Estados Unidos con México y de España con Marruecos como instrumento de política migratoria no solo no frena la presión migratoria sino que lleva a una “vulneración de los Derechos Humanos de los migrantes”, según ha explicado esta semana en declaraciones a ‘El Faro’.
El trabajo incluirá una “aproximación histórica” de la política migratoria española en la Frontera Sur con Marruecos “con especial incidencia en la ciudad autónoma de Ceuta y su entorno”, para pasar después a “examinar el procedimiento de expulsión, devolución o retorno y el funcionamiento de los CIE”. Asimismo, se describirán los dispositivos de primera acogida activados por el Gobierno a través de los CETI para los migrantes y solicitantes de asilo que llegan a las ciudades autónomas.
Los interesados en apoyar todavía durante de un mes la realización del estudio pueden hacerlo aportando desde dos hasta 70 euros. Quienes dispongan de menos presupuesto serán considerados mecenas y su nombre aparecerá como tales en el cartel de la exposición fotográfica que se celebre en Valencia a finales del año.
Militarizar y cerrar las fronteras “no frena la presión migratoria”
El proyecto de investigación parte de la hipótesis de que “la militarización y el cierre definitivo de las fronteras en los corredores migratorios de Estados Unidos con México y de España con Marruecos como instrumento de política migratoria para el control de la migración irregular en un contexto de crisis económica mundial, lejos de frenar la presión migratoria, está ocasionando la continua vulneración de los derechos humanos de la población migrante, quienes están siendo víctimas de un sistema que los criminaliza simplemente por su condición de no ciudadanos”. El estudio se establece, además, en el marco de una situación de crisis “que está provocando un endurecimiento de las políticas migratorias por parte de los Gobiernos de aquellos países que han sido tradicionalmente receptores de inmigración”, especialmente en los corredores migratorios mencionados anteriormente.
