A la atención de los responsables de los medios de comunicación:
Por medio de la presente quiero expresar mi profundo malestar y preocupación por el tratamiento informativo que algunos medios de comunicación están dando a las recientes agresiones sufridas por personal militar en Ceuta.
No se cuestiona la gravedad de los hechos ni el legítimo derecho de los medios a informar sobre ellos. Lo que resulta preocupante es que, en determinadas informaciones, se esté construyendo un relato en el que los militares aparecen como personas que huyen ante las agresiones, que se muestran incapaces de reaccionar y que necesitan ser auxiliadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para resolver la situación.
Ese relato no se corresponde con lo sucedido.
Además, algunas informaciones hacen referencia a militares heridos, incluso de gravedad. Conviene precisar que los militares afectados por estos incidentes no sufrieron lesiones, con la excepción del sargento de una de las patrullas, que sufrió una herida como consecuencia de una caída durante la persecución de los agresores y que precisó varios puntos de sutura.
Primer incidente
En la primera agresión, un vehículo militar se vio rodeado y fue objeto de lanzamiento de piedras por parte de una multitud muy superior en número.
La actuación de los militares no fue una huida.
Ante una situación de evidente inferioridad numérica, los componentes del vehículo adoptaron una posición de protección, evitando una confrontación directa con una multitud mucho mayor, y comunicaron inmediatamente lo que estaba sucediendo a su superior. Hay que destacar que un miembro de la patrulla portaba su arma reglamentaria, que no vio oportuno utilizar.
La respuesta de su jefe fue rápida. Se desplazó al lugar acompañado de más personal militar, prestando apoyo a los militares que estaban siendo objeto de la agresión y consiguiendo disolver la multitud.
Una vez controlada la situación, los militares procedieron a perseguir a los presuntos agresores, logrando capturar y retener a doce de ellos hasta la llegada de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Es difícil conciliar estos hechos con la imagen de unos militares cobardes que huyen y esperan pasivamente a ser auxiliados.
Lo que hubo fue una primera reacción prudente ante una situación de clara inferioridad numérica, una comunicación inmediata con la cadena de mando, una respuesta rápida mediante la llegada de refuerzos y, posteriormente, una actuación decidida que permitió localizar y retener a un número significativo de los presuntos agresores.
Segundo incidente
El segundo episodio tampoco se corresponde con el relato que algunos medios están trasladando.
En esta ocasión, una patrulla militar fue objeto del lanzamiento de piedras por parte de un grupo de cuatro personas.
Los militares reaccionaron iniciando la persecución de los agresores. Durante dicha persecución consiguieron capturar a dos de ellos.
Al mismo tiempo, una patrulla de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que se encontraba en las inmediaciones intervino y consiguió capturar a los otros dos integrantes del grupo.
Por tanto, tampoco en este caso se produjo el supuesto escenario de unos militares que huyen y tienen que ser rescatados por la Guardia Civil. Lo que ocurrió fue una actuación simultánea y coordinada: los militares persiguieron y capturaron a dos de los agresores y las FCSE capturaron a los otros dos.
Durante la persecución, el sargento al mando de la patrulla militar sufrió una caída, resultando herido y necesitando varios puntos de sutura.
Es importante señalar que esa fue la única lesión sufrida por los militares en los incidentes descritos, y que se produjo como consecuencia de la caída durante la persecución, no como resultado de una supuesta incapacidad de los militares para hacer frente a los agresores.
La diferencia entre informar y construir un relato
En la información publicada se presenta a los militares como cobardes, incapaces o pasivos.
De hecho, en el segundo incidente ocurrió exactamente lo contrario: ante el lanzamiento de piedras, los militares reaccionaron persiguiendo a los agresores y consiguieron capturar a dos de ellos.
Del mismo modo, en el primer incidente, la decisión de los militares de protegerse ante una multitud muy superior, informar a su superior y esperar la llegada de refuerzos no puede calificarse seriamente como una huida.
La prudencia no es cobardía. El autocontrol no es pasividad. Solicitar refuerzos no es incapacidad.
Un militar profesional no tiene que responder a una situación de peligro actuando de forma impulsiva o temeraria para demostrar su valor. Tiene que proteger a sus compañeros, valorar la situación, mantener el control, utilizar la cadena de mando y actuar de manera proporcional y eficaz cuando las circunstancias lo permiten.
Eso es precisamente lo que, según los hechos aquí expuestos, ocurrió.
Por ello, resulta especialmente injusto que quienes fueron víctimas de una agresión tengan que soportar además que determinados medios de comunicación proyecten sobre ellos una imagen de cobardía o incompetencia que no se corresponde con su actuación.
La libertad de información constituye un derecho fundamental y el trabajo periodístico debe ser respetado. Pero esa libertad lleva aparejada una responsabilidad: informar con rigor, contrastar los hechos y evitar que determinados titulares o enfoques distorsionen sustancialmente lo ocurrido.
