Los representantes de PP, PSOE y MDyC en el Consejo de Administración de la sociedad municipal de Ceuta ‘Puerta de África’ aprobaron este viernes proponer a las Juntas Generales de la empresa, el Pleno, ampliar su objeto social para que abarque tanto “la explotación directa o indirecta de un hotel con equipamiento complementario” como “otras actividades encuadradas en el sector turístico y hostelero”.
De esta forma, los Estatutos de la sociedad también recogerán que podrá realizar para la Ciudad Autónoma y sus entidades dependientes, conforme a lo dispuesto en la normativa de contratación del sector público, “encargos que no tendrán la consideración de contrato, a prestar mediante su personal, en sus ámbitos de actuación”.
Ello conllevará el reconocimiento de su condición de “medio propio y servicio técnico de la Ciudad, a la que pertenece su capital íntegramente, dependiendo funcionalmente de la Consejería que tenga atribuidas las competencias de la empresa”.
El PSOE justificó en un comunicado su apoyo a la propuesta como una forma de contribuir a “proteger los puestos de trabajo y a los trabajadores de esta sociedad municipal” una vez que el Gobierno de la Ciudad complete su plan para externalizar la gestión del hotel de la Gran Vía sin incluir para la adjudicataria la obligación de hacerse cargo de la plantilla, un total de 45 trabajadores fijos que fuera de pandemia se extendía, con temporales, a más de 60.
El representante de Vox votó en contra y el de Caballas se abstuvo en la reunión del órgano gestor que se celebró este viernes.
Según el tenor de la propuesta del gerente de la sociedad, Santiago Ramírez, el objetivo es “viabilizar su actividad” con una ampliación de “su cartera de servicios”, ya que “dada la situación imperante en el sector turístico-hostelero derivada de la crisis provocada por la pandemia del COVID-19, la empresa debe explorar soluciones reales y plausibles que garanticen su estabilidad económica-financiera y el mantenimiento de los puestos de trabajo de su plantilla fija”.
Amigo, tienes toda la razón del mundo, si es así deberían hacer una auditoría cada día al cierre de la jornada.
Pero claro esto no lo van a hacer, por qué los políticos no son hoteleros, y los trabajadores 40 😳 que es una barbaridad no son muy profesionales.
Sobre todo los que han de preocuparse de llenar el hotel.eso es lo que tiene ser funcionario no dan golpe en todo el día.
Una empresa hotelera que se precie ha de tener un poco de categoría, servicios y buenos profesionales.no políticos gestionando el tema que no se enteran de la misa a la media.
"encargos que no tendrán la consideración de contrato"
Pues qué queréis que os diga, suena a puerta de atrás para saltarse la ley sobre la adjudicación de servicios. Todo muy amarradito ¿Será qué ya se sabe quién lo explotará y son condiciones sine qua non?
Y en cuanto a la plantilla ¿Será que se verán en la calle los de siempre pero serán recolocados a dedo los importantitos que tan mala gestión han hecho?
En fin, lo de siempre cuando el dinero no duele porque lo ponemos entre todos los contribuyentes pero lo gestionan personas sin obligación de cumplir más objetivo que garantizarse un sueldo a cargo de nuestros bolsillos. Harto estoy de sufrirlo.
Y por qué están de acuerdo PP, PSOE y MDyC? Acaso tienen afines con sueldo garantizado?
No estamos hartos de inyectar dinero a Sociedades Municipales que son chiringuitos para colocar y que, encima, hacen competencia desleal al sector turístico privado? Harto estoy de sufrirlo
PP Y PSOE YA SABEMOS COMO SON,,,¿ PERO MDYC? CON TODO LO QUE RAJABAN DEL HOTEL...¿ QUE PASA AHORA YA TENEMOS SITIO PARA ENCHUFAR PRESUNTAMENTE A LOS NUESTROS?....PERO CLARO TODO ES PRESUNTAMENTE,,,,EL HOTEL ES UNA RUINA Y ESTA DEMOSTRADO ECONÓMICAMENTE HABLANDO,,,,,,,DEJAD QUE LO EXPLOTE UNA EMPRESA CON EXPERIENCIA Y SIEMPRE MIRANDO POR LOS INTERESES DE LA CIUDAD...,,,,PERO CLARO ESO ES HACERLO BIEN Y AUN LOS POLITICOS NO ESTAIS PREPARADOS....PERO NINGUNO...