La bautizaron como
‘Operación Grado’ y copó las portadas de los principales periódicos del país además de ser apertura de los telediarios en octubre de 2018. La
Dirección General de la Policía daba a conocer así los resultados de una investigación que había anulado la operatividad de una organización dedicada a introducir inmigrantes argelinos en la Península. Hoy de aquello queda bien poco, ya que de las siete personas contra las que se dirigieron investigaciones policiales y judiciales solo se ha celebrado juicio contra el supuesto jefe de la organización y este ha quedado absuelto.
La Sección VI de la
Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha dictado esta semana sentencia absolutoria para N.H.A. al no poder vinculársele con esa trama organizada que habría podido facilitar la entrada en las costas peninsulares de
unas 300 personas previamente captadas en el CETI y trasladadas desde la playa del Sarchal a Algeciras. El Ministerio Fiscal pidió que se le condenara a 8 años de cárcel, pero el tribunal del máximo órgano judicial en la ciudad no ha hallado pruebas que vincularan al supuesto jefe con ese delito, de acuerdo con la sentencia a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso El Faro de Ceuta.
Curiosamente esta persona
es la única que se ha sentado en el banquillo de los acusados, ya que cuatro de los investigados están en rebeldía, fugados de la justicia, y para otros dos se archivo provisionalmente la causa. La Audiencia deja claro en su sentencia absolutoria que este fallo “no condiciona el que pueda recaer frente a las demás personas que finalmente fueron acusadas y no enjuiciadas” en cuanto sean localizadas, ya que deberán responder ante la misma justicia que han pretendido evitar.
Las investigaciones policiales llevaron a la existencia de una organización supuestamente formada por una pluralidad de personas con roles repartidos y que tenían como finalidad trasladar a inmigrantes, preferentemente argelinos, a la Península usando para ello semirrígidas de las que habitualmente se emplean a modo de
narcolanchas. Cobraban 2.000 euros por cada una de las plazas y las salidas tenían como punto de partida el Sarchal.
Se puso de manifiesto que en los pases ejecutados se había puesto en peligro la vida de las personas, ya que eran arrojadas al agua nada más ser aproximados a la orilla amén de que sufrían travesías a alta velocidad sin las protecciones debidas para garantizar su integridad física.
Los hechos fueron difundidos como una de las grandes operaciones de la Policía
La Audiencia ha tenido que deliberar en torno a los hechos que obraban en el escrito de Acusación, ceñidos a un pase concreto llevado a cabo el 21 de marzo de 2018, en el que se logró la introducción en terreno peninsular de 17 argelinos. Sobre ese hecho en cuestión, que fundamentó la acusación, la Audiencia aclara en sentencia que no pueden determinarse ni las circunstancias relativas a cómo se llevó a cabo ni cómo se desarrolló la travesía ni quién la pudo promover.
La acusación contra el supuesto jefe de la organización se centraba en un evento concreto: ese pase, por lo que cualquier otro asunto ajeno al objeto de acusación no podía ser debatido amén de no poderse hablar de una continuidad o persistencia por cuanto el tribunal debió ceñirse a los hechos probados. Concluye la Audiencia que ninguna prueba se pudo practicar de la que pudiera extraerse ni directamente ni a través de una presunción que el acusado N.H.A. tuviera algún tipo de vinculación con esa travesía de inmigrantes, ni tampoco se pudo avanzar en obtener dato alguno que pudiera relacionarle con algún implicado en cuestión. En sentencia aclara la Sección VI que se produjo una “forma confusa” de documentar “las actuaciones policiales” lo que habría llevado a confusión al Ministerio Fiscal, llegándose al punto de que a pesar de contar con un testigo protegido todo lo que narró en el acto de juicio oral nada tenía que ver con la fecha del pase objeto de acusación. Es complicado contar con una testifical detallada sobre un posible entramado delincuencial de pase de inmigrantes, pero la misma no se ceñía a los hechos enjuiciados sobre los que debía pronunciarse el tribunal, como así ha hecho.
"Es la única persona contra la que se ha podido llevar a cabo un procedimiento judicial ya que el resto o está fugada o el caso se archivó para ellos”
De hecho en la última sesión del acto de juicio oral, la Defensa ya puso en cuestión el escrito de la acusación ya que a su cliente se le relacionó con un pase concreto mientras que las pruebas traídas a juicio se correspondían con otras fechas por lo que todo eso, que no ha podido ser valorado por el tribunal, se alejaba del objeto de enjuiciamiento.
Y es así como se cierra una operación estrella, en la que se ‘vendió’ la desarticulación de una de las mayores organizaciones de tráfico de inmigrantes sin que haya penado nadie por ello. Aquel operativo lo dirigió la UCRIF de Algeciras, aunque su responsable, en juicio oral, se excusó argumentando que ellos no habían sido los responsables de la difusión de esa nota ni de la forma en que se ‘vendió’ la hilera de arrestos hasta difundir que se había detenido al supuesto responsable de la red cuando ya había sido puesto en libertad y sin cargos meses atrás.