Apertura de fronteras, controles aduaneros, orden en el tráfico de personas y mercancías. El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, y el rey de Marruecos, Mohamed VI, han sellado un acuerdo histórico para dotar de dignidad a los pasos de Ceuta y Melilla. No hay una fecha concreta, pero sí un compromiso. Ese es el de permitir la entrada y salida de personas -abortada desde hace dos años- y, he aquí la gran diferencia, también de mercancías. La ciudad autónoma carece de aduana comercial, sí la tuvo Melilla. Esta última cerrada en el inicio de la crisis más dura con Marruecos; la de Ceuta convertida en una aspiración y cuya ausencia dio pie a un gran desorden paliado con la apertura de pasos paralelos como el ubicado en las naves del Tarajal, cuya efectividad también fue anulada por Marruecos al rechazar la entrada de mercancía cargada primero a las espaldas y arrastrada después en carros por las porteadoras.
Sánchez no solo ha participado en la ruptura del ayuno con Mohamed VI en presencia del hijo y hermano de éste, sino que además ha hecho noche en Rabat, algo que no se recuerda en otros presidentes de gobierno. No se trata de una cumbre cualquiera. Se trata de un acuerdo que pone fin a los recelos y a los momentos más duros de la crisis que tuvo episodios extremos como el de mayo de 2021, cuando Marruecos escenificó el peor de los chantajes arrojando a miles de personas, entre ellos muchos niños, a cruzar los espigones fronterizos de Tarajal y Beliones. Aquello no solo obtuvo el rechazo de España, cuyo gobierno había incurrido en equivocados gestos diplomáticos previos, sino de toda Europa, unida en bloque en la defensa de la frontera sur y de la integridad territorial de Ceuta y Melilla. Aquella crisis de mayo era la puntilla a periodos de conflictividad como el ocurrido meses antes con el experimento de dejar, una tarde de domingo, que cientos de marroquíes se arrojaran al agua por el espigón del Tarajal sin oposición alguna de los agentes de fronteras. Era el aviso. Antes se había provocado un auténtico caos a pie de frontera con cierres decididos por Marruecos, avalanchas, muertes de porteadoras. Nada funcionaba.
La pandemia provocó el cierre de unos pasos y provocó la anulación de relaciones entre ambos países. Poco más de dos años después se confirma su apertura. Se sabe que será gradual. ¿Esto qué significa? En los próximos meses se irán conociendo detalles. Primero se pondrá en marcha un grupo de trabajo para conseguir el modelo de frontera que se quiere tener. Las delegadas del Gobierno de Ceuta y Melilla, Salvadora Mateos y Sabrina Moh, ya se reunieron para enviar a Madrid el documento del paso fronterizo al que aspiran. Ambos están en obras. El de Ceuta más adelantado que el de la ciudad hermana. Hay recelos de la Policía y de la Guardia Civil a que se abran sin garantías. Por eso desde Delegación se mantiene que la funcionalidad de Tarajal debe ser progresiva, cuando todo esté listo. Las fuerzas de seguridad proponen junio: mes en el que estaría finalizada buena parte de la obra, con sus controles sobre personas. Buscan seguridad. Esa apertura gradual comprometida supondría ir permitiendo, primero, la entrada y salida de trabajadores transfronterizos con documentación, lo que aliviaría las bolsas de pobreza que se registran en el norte y la queja de los que quedaron atrapados en Ceuta. ¿Y qué hay de una aduana comercial? El Gobierno de España no ha confirmado como tal ese término, pero sí ha hablado de normalizar el tráfico de mercancías. La cuadratura del círculo debe resolverse de inmediato. En el norte de Marruecos se han asentado superficies comerciales mientras en Ceuta la capa empresarial también mira a desarrollos no solo en el sur peninsular sino también en el vecino país. La clave está en la fórmula que se implante y en el tiempo que llevará. Mientras, lo que se quiere conseguir es un tráfico digno, alejado del tercermundismo que rodeó otras épocas.
La cuenta atrás comenzó para plasmar un escenario bien distinto al conocido.
Cuando España ocupó el sahara en 1884 allí no había ninguna nación denominada “república saharaui “ o cualquier otra nación , lo que allí había son unas pocas tribus nómadas que sus jefes presentaban siempre y con pruebas escritas la lealtad a los sultanes de Marruecos , saharauis que utilizaban la moneda Marroqui en sus comercios , se entre juzgaban utilizando la charia Marroqui y durante el rezo de cada viernes estos saharauis plegaban por los sultanes de Marruecos , lo que demuestra que esos nomadas son súbditos Marroquíes ... Es lo que confirmó claramente el tribunal internacional de la haya en su sentencia . Pero ya que el tribunal internacional es un órgano bajo la tutela de las naciones unidas , estaba obligado a subrayar que al fin y al cabo hay que consultar con los habitantes del sahara , es decir hay que cumplir con la resolución 1514 ,decretada por las naciones unidas , pero nadie explica que esa famosa resolución 1514 dictaminada por la asamblea general de la ONU el 14 de diciembre de 1960 relativa a la libre expresión de los pueblos en la autodeterminación , no ha sido dictaminada exclusivamente para el Sahara occidental . Sino que es una resolución dirigida a todos los pueblos no autónomos de todo el mundo . Es una trampa que ha sido creada por las potencias ocupantes colonizadoras para quedarse en los territorios ocupados , es decir que esta resolución les permitía salir por la puerta y volver a entrar de nuevo por la ventana .
Por eso cuando reclamó Marruecos a España que le devolviera el sahara , España para eludir esa reclamación, contestaba a Marruecos con esa resolución , diciendo que aunque históricamente es tu tierra pero según la resolución 1514 hay que consultar a los habitantes del Sahara que es lo que deseen .
Osea planeaba hacerle a Marruecos la misma jugada que hizo Inglaterra con España en el caso de Gibraltar ( los españoles en gibraltar en un referéndum prefirieron a los ingleses ) , ,,,,España ya empezaba a preparar las listas electorales para realizar ese referéndum , cuyo resultado sería obviamente a favor de que se quede España en el Sahara .
Y Marruecos el verdadero propietario de esas tierras está obligado a aceptar la imposición de un hecho consumado .
Pero la verdad siempre prevalece ,el difunto rey Hassan II , con su genialidad y astucia , con la marcha verde y aprovechando las circunstancias de Franco moribundo frustró esta maniobra maliciosa y pudo recuperar sus tierras .
Ahora que Marruecos ha recuperado sus tierras , y pasaron muchos años, algunos sueñan aún en privar marruecos del Sahara en crear un estado satélite a merced de Argelia o de España y se aferran a la aplicación de esa famosa resolución 1514 lo que denominan , “ legalidad internacional “ .
Lo curioso es que la quieren aplicar solamente en el caso de Marruecos . Pero cuando se trata de ellos se convierten en defensores de la unidad Española ...
Si vosotros defendeis de verdad ese artículo que lo apliquen primero en Cataluña o en el país vasco , ,,porque según esta resolución 1514 el pueblo catalan tienen todo el derecho también a independizarse de España ,,
Despiertan ustedes de vuestra hibernación , son otros tiempos
El Marruecos de hoy no es el Marruecos al que estás acostumbrado..
Cuéntame algo del Rif.
Madre mía como se cuenta la historia cuando interesa. Su narrativa es totalmente falsa. No hable de Sultanes de Marruecos que ya de por sí indica una pluralidad, y no una unificidad. Hable de Estados, de gobiernos establecidos y use esa misma narrativa para Ceuta y Melilla, explicando que hace más de 500 años Marruecos no existía como Estado, Nación....
Con su lógica España podría reclamar desde Mexico a Chile, España existía como Estado y los gobiernos actuales de Sudamerica no, por tanto siendo durante siglos de España habría que aplicar el mismo criterio.... lo cual es absurdo. La historia está viva y no podemos establecer cómo debe ser la actualidad por cómo era en el pasado. En su lugar hay que reconocer el estatus quo actual como la realidad juridica (¿o donde paramos la historia? ¿Italia puede reclamar Hispania? ¿España puede reclamar Cuba?). El pueblo saharaui tiene su identidad y su territorio y no forma parte del Estado de Marruecos. Eso es una realidad que Marruecos por la fuerza de la ocupación y la colonización quiere cambiar... lo cual no significa que sea justo ni justificable históricamente.
Y por cierto, el tribunal internacional de la Haya no es en absoluto un órgano bajo tutela de las Naciones Unidas. No sólo eso, su origen no tornar nada que ver, ni coinciden en el tiempo. Pero usted, en su narrativa oficial pseudohistotixa y a sueldo de la narrativa oficial marroquí repite como un loro la sarta de mentiras tan absolutamente falsa.
Y hasan 2, no fue ni astuto ni menos genial, fue un dictador, déspota y que tenía a su pueblo en la miseria que empujó a la fuerza a ese mismo pueblo. Genialidad?? Fue una maniobra que bien podría ser denunciable ante las NNUU.
Seguís siendo súbditos pobres de reyes multimillonarios. Despertad....o al menos ahorradnos vuestra historia inventada.
Espero que abran un consulado marroquí. Para agilizar la documentación de los transfronterizos.
Sánchez cum fraude - alias el enterrador- se irá y otro nuevo palacete en Tánger se construirá. Quizás al ladito del de Felipe.
Pues ya sabes no salgas a marruecos es facil
Por supuesto que no salgo a Marruecos desde hace muchísimo tiempo pero el problema es que Marruecos nos satura los servicios públicos y se les regala millones de euros en asistencia sanitaria y social. Cuanto ha ahorrado el hospital en partos y urgencias en estos dos años? Pues muchísimos MILLONES y es sólo un ejemplo…..
Ceuta marinera ….entre todos la mataron y ella sola se murió. En un futuro que espero no ver gracias a este tratado histórico los caballas seran los saharauis de hoy o peor aun los ucranianos de hoy
Ves muchas peliculas te recomiendo troya ya que estamos porque no tee quejas por los miles de millones que roban los politicos a vl que hay que mirar al vecino lo nuestro no cuenta anda acuestate , no se puede estar enfrentados hakuna matata
Dejala cerrada que estamos bien hacin no necesitamos marruecos para nada
Hablas por ti, no? Como se nota que eres funcionario macho/a
Totalmente Plo, vergüenza de funcionarios barrigasAgradesias que no miran por el futuro de la ciudad
Hacin,hacin,hacin,hicin estamos bien. Anda,anda!!!
Como ha dicho un compañero, funcionario tienes que ser. Ceuta siempre ha vivido del comercio, ya sea de barcos, turismo o de Marruecos y sobre todo de este ultima. Por si no te has dado cuenta, ha bajado la recaudación del IPSI una barbaridad, la ultima vez que publico "La Fati" del MdyC si no recuerdo mal fue en junio del 2020 con una bajada en comparación del año anterior de 2 millones de Euros. Tanto Marruecos como Ceuta vivimos mutuamente, Marruecos por las ayudas del ayuntamiento, hospital gratis, trabajo transfronterizo, y Ceuta, de las "muchachas", de la materia prima que se compra como el aluminio que es más barato que en nuestro país, pescado y fruta, los que llevan a arreglar sus coches que dan más con los fallos que los cambia piezas que tenemos en Ceuta.
Y para trabajar en Ceuta solo hay 3 formas de ganarse el sueldo.
1- Funcionario ya sea de la ciudad o del estado. (policía, guardia, militares, enfermero, médicos, personal del ayuntamiento,...)
2-Empresas que trabajan Activamente para Marruecos. (que el 96% de las mercancías se destina a Marruecos)
3-Empresas que trabajan Pasivamente para Marruecos. (que viven indirectamente de marruecos por ejemple empresas que dan servicio al punto 2 como empresas de papelería, desinfección, etc...)
4-El sector servicios (asesores, técnicos de talleres, peluqueros, fontanero, y un largo etc...)
Espero que te haya podido solucionar la ignorancia que mucha gente en Ceuta desconoce.
Porque será que a la gente sensata y precavida le desagrada completa y absolutamente la idea de que de abra la frontera?: porque será que hay una percepción absoluta de que con Marruecos ya nada volverá a ser igual y que es mucho mejor que la frontera siga cerrada por el bien de Ceuta y el bien de España? Porque Será que nadie se fía de las palabras de un mentiroso? PORQUE SERÁ?
Un acuerdo histórico??????
Desde luego!
Le hemos entregado los saharauis y a la vez reconocemos que su “marcha verde” funcionó con lo que ya tiene él la receta para seguir entreteniendo a su pueblo mandándoles a ocupar territorios en vez de darles trabajos dignos…
Y por supuesto la frontera abrirá cuando y cómo él lo diga mirando únicamente por sus intereses. Así que por supuesto que ha sido un acuerdo histórico de total sumisión del ppsoe
Qué penita de mi muchacha…. Que la tengo sobre mi alma y en ningún momento hemos abandonado
Digo muchacha pk en 15 años siempre ha sido mi muchacha y es un miembro más de la familia que nos estamos muy agradecidos mutuamente y a quien le pique que se rasque
Cuando al vecino le salga de donde ya sabemos
Indignada, Marruecos es soberano a ver si se entera.
Qué manía…..
Cómo no .. el payaso de SANCHEZ no consigue nada solo lo que quiere el rey de Marruecos este presidente es un títere en manos de este rey al igual que en manos de los partidos separatistas de ESPAÑA. Por favor convoque elecciones ya y deje de hacer daño a ESPAÑA y en especial a CEUTA Y MELILLA . Vete ya PAYASO , se han reído de ti y de todos ....
AP, PDP y YA HUELE...
Seamos positivos pero...... grupos de trabajo que nos costarán un buen dinerito para que se acabe haciendo lo que Mohamed quiera. No va a aclarar nada sobre nuestro futuro y en cuanto a las aguas seguirá con la política de hechos consumados. ¿Colaboración migratoria? Ellos siguen presionando y nosotros dando soluciones económicas a los que lleguen