La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) ha avalado las llamadas devoluciones en caliente realizadas tanto en las vallas de Ceuta como en la Melilla.
La decisión de los 17 magistrados que conforman esta sala, que se ha conocido este jueves, hacía referencia a las expulsiones de dos inmigrantes subsaharianos tras saltar la valla de Melilla en 2014, con el razonamiento de que "se pusieron ellos mismos en una situación de ilegalidad", al acceder "a lugares no autorizados" y "recurriendo a la fuerza".
El fallo a favor de España añade que los inmigrantes "decidieron no utilizar las entradas legales existentes que les permitieran acceder de modo regular al territorio español" y revoca de esta forma la sentencia condenatoria de la Sala de 2017 por "expulsión colectiva sin medida judicial previa".
El fallo, contra el que no cabe recurso y que esperaban con atención los gobiernos europeos, dice que Estrasburgo "no puede hacer responsable al Estado de la ausencia en Melilla de una vía de recurso legal que les hubiera permitido recurrir la expulsión". La ausencia de esa vía legal, añade, "no constituye por si misma una violación del artículo 13 del Convenio".
Recuerda el tribunal que los demandantes tuvieron la posibilidad "de disponer de un acceso real y efectivo al territorio español en el puesto fronterizo de Beni-Enzar", al igual que a las embajadas y consulados españoles.
El pronunciamiento de la Gran Sala del TEDH es opuesta a la sentencia emitida este mismo tribunal en octubre de 2017, cuando condenó a España por devolver a Marruecos a dos migrantes que saltaron la valla de Melilla el 13 de agosto de 2014.
Regularizadas por Rajoy; continuadas con Sánchez
Las conocidas como 'devoluciones en caliente' fueron regularizadas en el 2015 por el Gobierno de Mariano Rajoy a través de la figura del 'rechazo frontera', que fue incluida en una disposición de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como 'Ley Mordaza'. El PSOE, por su parte, mostró siempre su rechazo a las devoluciones, y las llevó al Tribunal Constitucional junto a otros grupos de la oposición.
Sin embargo, a su llegada a La Moncloa, el Gobierno socialista continuó realizando este tipo de devoluciones de migrantes a Marruecos, alegando que se hace "en cumplimiento de la legislación vigente". También optaron por mantener el recurso que había presentado el PP contra la condena del TEDH. En la vista celebrada el 26 de septiembre de 2018 para escuchar a las partes, el abogado del Estado Rafael León, nombrado por el Ejecutivo para representar a España, aseguró que “la no admisión de extranjeros no significa expulsión”.
Sobre este caso, de dos expulsiones de inmigrantes en la valla de Melilla, el tribunal consideró en un primer momento, en su sentencia de 2017, que se produjo una expulsión colectiva contraria a la Convención Europea de los Derechos Humanos. Por ello, condenó al Estado a indemnizar con 5.000 euros a cada demandante, representados por dos abogados colaboradores del Centro Europeo por los Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR), Gonzalo Boyé y Carsten Gericke.
Pero esta condena del TEDH fue recurrida por el Gobierno de Mariano Rajoy, cuyo argumentario consistió en hablar de 'rechazos en frontera' porque los migrantes que saltan la valla hispano-marroquí no pisan suelo español hasta que no sobrepasen a los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que la custodian.
Reacciones: el Gobierno "respeta y acata" la decisión
Tras el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Gobierno de España ha expresado que "respeta y acata", como hace con todas las resoluciones judiciales, la decisión. Así lo han transmitido a Efe fuentes del Ministerio del Interior.
AUGC pide clarificar el protocolo de actuación de los agentes
Por su parte, la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha reaccionado inmediatamente al fallo, que en su opinión, debe implicar un cambio en la legislación en materia migratoria que clarifique "el protocolo de actuación de los agentes" frente a la entrada irregular de personas a España.
De esta forma, opina que hay que dotar de mayor garantía jurídica al trabajo de los guardias civiles, proteger las fronteras "eficazmente" garantizando al mismo tiempo los derechos humanos de los inmigrantes.
AEGC solicita garantizar la seguridad jurídica de los guardias civiles
Además, la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) ha solicitado un nuevo protocolo de actuación "para garantizar la seguridad jurídica de los guardias civiles", que son, según han explicado en un comunicado, "los grandes sufridores de una normativa de difícil interpretación".
AEGC respeta todas las decisiones judiciales, "porque es nuestra obligación y porque no tendría sentido cuestionar decisiones judiciales que deben ser interpretadas por expertos en esta materia". Sin embargo, dicen, esta nueva sentencia debe servir para que el Ministro del Interior de las ordenes que considere oportunas para redactar un protocolo de actuación para evitar que se cuestionen las actuaciones de los guardias civiles y, por supuesto, garantizar la legitimidad de sus actuaciones.
APROG, satisfecha con el fallo, pide disculpas públicas a las ONG
La Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) ha recibido el fallo de Estrasburgo con "satisfacción" ya que "supone un espaldarazo a las actuaciones de los Guardias Civiles de Melilla y Ceuta en su lucha contra la inmigración ilegal".
APROGC lleva años "clamando en el desierto, contra viento y marea, defendiendo que las actuaciones de los guardias civiles son legales y por enésima vez los tribunales nos vuelven a dar la razón", dicen en un comunicado, donde piden que las ONGs pidan disculpas públicas.
"¿Qué nueva campaña de difamación van a dirigir las ONGs de turno contra los guardias civiles de Ceuta y Melilla?", se preguntan desde APROGC, que también se cuestiona por qué "otras organizaciones van a prestarse esta vez para bailarle el agua a quienes no hacen otra cosa que utilizar las subvenciones públicas para arremeter contra los Guardias Civiles".
APROGC recuerda que "todas y cada una de las causas judiciales seguidas contra los compañeros de Ceuta, Melilla y GRS han sido archivadas sistemáticamente". Añaden que "algunos continúan manoseando el buen nombre de la Guardia Civil haciendo una asquerosa utilización del problema de la inmigración según les conviene".
Añaden que "había quienes decían que la actuación de los compañeros en el Tarajal era indefendible y quienes se mofaban de la legalidad del rechazo en frontera tratando de datar la entrada de los inmigrantes en función de que hubiesen pisado o no suelo español".
Finalizan expresando su crítica porque "todos sabemos que nadie rectificará, nadie dimitirá, ni asumirá errores, ni pedirá disculpas. Pero nos queda el consuelo de poder felicitar, con más orgullo si cabe, a los hombres y mujeres que componen la Guardia Civil, a los desplegados en todo el territorio nacional y muy especialmente a los que han sido sometidos injustamente a procedimientos judiciales por su trabajo en las vallas de Ceuta y Melilla".
CEAR confía en que el Tribunal Constitucional tumbe las devoluciones al examinar la 'Ley Mordaza'
En cambio, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) ha comentado que "confía" en que el Tribunal Constitucional tumbe el procedimiento de devoluciones en caliente cuando le corresponda examinar los recursos contra la llamada Ley Mordaza, donde se regularizó este procedimiento de expulsión de inmigrantes.
Los principales directivos de CEAR han conocido esa sentencia a la salida de una reunión con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, en Las Palmas de Gran Canaria para hablar sobre el repunte en la llegada de pateras y cayucos a las islas.
"Nos parece desalentador. Con todos los respetos a la Gran Sala, creemos que no han entendido nada de las cuestiones que planteábamos la parte demandante y también CEAR, que somos tercera parte en este procedimiento", ha manifestado a los periodistas la directora del Servicio Jurídico de esta ONG, Paloma Favieres.
"Cuestionar que estas personas podrían haber entrado por un puesto habilitado, cuando es sobradamente conocido que desde que se instalado las oficinas de seguridad de Ceuta y Melilla ninguna persona subsahariana ha podido acceder al puesto de seguridad de Melilla para realizar una solicitud de protección internacional, pues me parece desilusionante", ha señalado la letrada de CEAR.
APDHA exige al Gobierno de coalición su derogación
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) y la Coordinadora Andaluza de ONGD, integrada por 72 entidades, rechazan frontalmente la sentencia del TEDH sobre las devoluciones en caliente y exigen a PSOE y Unidas Podemos que cumplan sus reiterados compromisos políticos de derogarlas, expresados incluso a través de la interposición de un recurso de inconstitucionalidad frente al intento de legalizarlas mediante la Ley de Seguridad Ciudadana – más conocida como 'Ley Mordaza'- recurso que está aún pendiente de resolución.
El conjunto de entidades critica la sentencia pues la consideran contraria a los principios básicos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Así se desprendía, explican, de la sentencia de primera instancia del mismo caso, que consideró las devoluciones en caliente contrarias al Convenio Europeo de los Derechos Humanos, “por razones diametralmente opuestas a la resolución”.
Las organizaciones, que han mostrado su profunda sorpresa por la sentencia, la rechazan de manera absoluta y la tildan de “inaceptable”, ya que deja vacías de contenido cuestiones tan básicas en materia de derechos humanos como el derecho de asilo, el principio de no devolución o el acceso a un recurso efectivo frente a la expulsión, entre otras.
Por último, aseguran, la calidad de la democracia y del Estado de Derecho de un país se mide en el trato que se da a las personas vulnerables. El Gobierno español, añaden, tiene la oportunidad de rechazar el “atajo” que representa esta sentencia, apostando por una defensa explícita de la dignidad humana y la consideración de todas las personas como ciudadanas, sea cual sea la forma en la que entraron en territorio español y su situación administrativa.
Amnistia Internacional, Oxfam y Acnur
En Amnistía Internacional, la portavoz de Refugio y Migración, Verónica Barroso, ha expresado que Estrasburgo ha sentado "un precedente muy negativo" porque ha negado el derecho de inmigrantes y refugiados a acceder a "un procedimiento individualizado de asilo y a un recurso efectivo".
Por su parte, desde Oxfam Intermón seguirán exigiendo la protección de los derechos humanos y del Derecho Internacional "en cualquier parte", para quienes "entran legalmente y para quienes se ven forzados a hacerlo sin papeles", por lo que instan al Gobierno a que respete el principio de no devolución, afirma la responsable de Migraciones, Eva Garzón. "La solución no es realizar devoluciones en caliente, sino facilitar vías legales y seguras", ha añadido.
Para la portavoz de Acnur en España, María Jesús Vega, la Agencia de la ONU para los refugiados trabajará con el Ejecutivo para establecer un mecanismo que permita conjugar el control de las fronteras que compete a los Estados con que las personas que llegan tengan acceso a un procedimiento de asilo en frontera que cumpla con estándares nacionales e internacionales.
Para Women's Link, se trata de una resolución "terrible que sienta un precedente nefasto para otros países europeos" y que va a tener un impacto específico en las mujeres migrantes, pues se van a devolver a presuntas víctimas de trata y solicitantes de asilo sin la oportunidad de ser identificadas o de solicitar protección.
Todo lo que rodea y ha rodeado a las migraciones masivas y a la acogida indiscriminada de refugiados procedentes de paises de la negritud y de los arabo-islámicos es la mentira más grande y más burda que jamás ha sido puesta en circulación. Veamos: Desde que a mediados de los 90 empezaron a llegar inmigrantes a España se nos dijo –insisto una vez más en esto–, se nos dijo que esa inmigración constituía una riqueza para España, pues venian a hacer los trabajos que los españoles ya no querían hacer; venian a jubilarnos antes de tiempo. Pero el españolito de a pie empezó a mosquearse cuando de las pateras empezaron a bajar mujeres embarazadas y menores, ¿estos venían a crear riqueza, a trabajar para nosotros y a jubilarnos antes de tiempo? Todo ha sido una farsa, una burda mentira. Los CETIs se han vaciado una y otra vez, así durante años, y los inmigrantes ilegales enviados a casas de ONGs, con gastos pagados. Se les ve a estos individuos procedentes de la negritud paseando por las ciudades españolas, bien trajeados y colgados de un enorme teléfono móvil, que supongo que pagarán las ONGs con cargo a nuestros impuestos. Todavía no he visto en las ciudades españolas que los procedentes de la negritud y de los paises arabo-islámicos se partan el lomo trabajando en zanjas, carreteras, canteras, calles y demas trabajos de pico y pala y hormigonera. La política española se basa en la mentira. "La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la MENTIRA", escribió Jean-François Revel, en 'El conocimiento útil'.
"Se pusieron ellos mismos en una situación de ilegalidad", dice el Tribunal Europeo que ha dictado esta sentencia. Siempre se nos dijo que no era un delito de violación de fronteras, cuando saltaban las vallas del perímetro, sino que era una "falta administrativa". Otra burda mentira. ¿Dónde está la administración cuando saltan una valla fronteriza? Mentira. Todo mentira. Violar una frontera siempre ha sido un delito y todos los que violan una frontera han de ser juzgados por ese delito y, en modo alguno, aceptados en nuestro país para que vivan de nuestro erario público. Mentira, todo ha sido una burda mentira.
En otras épocas MÁS VIRILES que esta, el ciudadano de a pie no hubiera tolerado estas invasiones con aviesas intenciones de desplazar, subvertir nuestra cultura, nuestras costumbres, nuestra historia y vivir de la riqueza que los españoles nos hemos dado. Habria habido auténticas revueltas y sublevaciones populares. Pero en esta época el populacho está aborregado, manipulado, se ha acostumbrado a la servidumbre, se ha tragado las mentiras sin mover un músculo, le han laminado el espíritu crítico y, por fin, le han amenazado con el art. 510 del Código Penal para que se calle, para que no proteste, para que no se movilice en contra de estas invasiones. Le han amenazado con los delitos de odio. Así, el populacho es conducido al matadero tirado del ronzal como borregos. El pueblo acostumbrado a la servidumbre jamás protesta, y el pueblo español se ha acostumbrado a ella. Por eso no protesta. Como escribió Mark Twain: "Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada".
Lo cierto es que estamos asisitiendo a un reemplazo étnico y racial sin precedentes en la historia. De lo que se trata, en realidad es de reemplazar las poblaciones europeas autóctonas, blancas y cristianas, por otras venidas de la negritud y de los paises arabo-islámicos. Existe una desconexión absoluta entre una población confrontada permanentemente con la realidad en sus ciudaes, pueblos y barrios y unas élites políticas que reniegan de la realidad, de esta verdad bajo el pretexto de preservar la paz. Escribel David Caixal: "Pocos son los que se hacen cargo de la islamizacion imparable que va sufriendo Europa, donde el islam empieza a imponerse de forma con la impagable ayuda de politicos colaboracionistas. Es solo cuestion de tiempo que el problema nos explote como ua bomba de relojería en nuestras propias narices". Recuérdese: "Una civilización no es conquistada desde fuera hasta que no se ha destruido a si misma desde dentro". Y "Una nacion de ovejas engendra gobiernos de lobos", escribe Edward R. Murrow. Las migraciones masivas y la acogida de refugiados es el disolvente con que cuenta el Nuevo Orden Mundial (NOM) para laminar las poblaciones autóctonas de Europa, cristiana y blanca. Para el acoso, desguace y derribo de las identidades europeas.
Observen las declaraciones de este granuja Comisario de la Unión Europea para Migración, Asuntos Internos y Ciudadania, de nombre Dimitris Avramopolous: "No podemos, y nunca podremos, parar la inmigracion. Al final, todos tendremos que estar preparados para aceptar la migración, la movilidad y la diversidad como la nueva norma a ajustar nuestras politicas en consecuencia. La migración está profundamente entretejida con nuestras políticas en economía, comercio, educación y trabajo". Pero seguro que este granuja no vive con su familia en ninguno de los guetos que se han ido formando en las ciudades europeas como producto de las migraciones masivas y la acogida de refugiados. Él y su familia están a salvo de las tropelias de los extranjeros que ellos han autorizados a entrar y a no expulsar. Son los ciudadanos europeos los llamados a socializar a esos millones de extranjeros que han entrado ilegalmente y legalmente en Europa. Recuerden, la "primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira". Por eso la inmigración ilegal no solo está organizada sino institucionalizada. "Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quién no estás autorizado a criticar", escribe François Marie Arquet. "Sócrates y Séneca se suicidaron por inteligencia, y la Europa que ellos iluminaron se suicida por estupidez", escribe el académico Pérez Reverte.
En toda esta burda mentira han colaborado las ONG de todo pelo y condición (ya se ven que no aceptan el fallo del Tribunal Europeo), los medios de información, que junto con el sistema politico se han convertido en mafias que se protegen mutuamente, prebostes de la iglesia catolica, élites financieras, políticas, universitarias y bancarias, tontos útiles, todos ellos se han convertido en lacayos, sicarios y lameculos del NOM. Así, la tolerancia, respecto de la inmigracion, ha dejado de ser una virtud para convertirse en un peligro para las sociedades abiertas.
El cardenal africano, de raza negra, Robert Sarah, en su último libro, titulado 'And the day is now far spent" ("Y el día ya declina"), analiza el colapso espiritual, moral y político del mundo occidental y concluye que "La decadencia de nuestro tiempo tiene todos los rostros de un peligro mortal". Una crisis cultural de identidad está en la raíz de los problemas que las sociedades occidentales hacen frente. "El mundo occidental ya no sabe quién es porque ya no sabe y no desea saber quién lo hizo, quién lo estableció y como fue y cómo es". "Muchos países todavia ignoran su propia historia. Esta autoasfixia conduce naturalmente a la decadencia que abre el camino a nuevas civilizaciones bárbaras". "Europa parece que esta programada para su propia destrucción". "El problema es un Occidente que –en palabras de Robert Sarah– parece odiarse a sí mismo".
(Ruego al moderador que no censure este largo y prolijo comentario)
A ver si se dan cuenta de una puñetera vez est@s polític@s defensores de lo indefendible, que cuando una persona " ataca " a otro País, pasándose sus fronteras por el forro,,, hay que hacerle cumplir las Leyes de ese País, ¿ La sentencia ? me parece perfecta, por lo menos Estrasburgo defiende a nuestras Fuerzas del Orden, que lo único que hacen es defender nuestro territorio.
La ONG es un gran negocio y viven del lujo .Lo que tienen que hacer las ONG es ayudar en sus lugares de origen, a si no tienen que emigrar a otros paises y dejar abandonadas sus familias
Como debe de ser todos que entre ilegalmente se devuelve por donde an entrao y que la ong invierta en sus paises de origen y dejen de llenarse los bolsillo la cantidad de dinero que manejan estaria sus paises bien y no le faltaria de nada eso si llegara toda la cantidad de dinero que recaudan
Aprende a desarrollar un pensamiento crítico no basado en prejuicios y después hablamos. Espero que nunca tengas que encontrarte en una situación así o que por lo menos tengas la suerte de encontrarte a gente hospitalaria; aprenderías algo. Si le tuviera que temer a alguien, sería a ti. La simplificación es un atrevimiento fruto de la atrevida ignorancia.
Muy bonito en el pais de nunca jamás. Pero tú seguro que tienes la puerta de tu casa blindada y con más de un cerrojo.
Marina, el que quiera entrar a otro país que no es el suyo, tiene que hacerlo de forma legal y no atacando a las fuerzas de seguridad del país...eso de entrada, y luego si entran sin documentación hay que devolverlos a su pais de origen, así de claro. Cómo te crees que iban los españoles a otros países...asaltando las vallas? por favor no hagamos demagogia de este tema. Lo que hay que hacer es arreglar los paises en donde viven pero no tragar con todo lo que quiera entrar. Te recuerdo que seguimos en alerta terrorista 4.
Dónde están las ONG? pandilla de vagos!!!
Por fin parece que en algun sitio todavía quedan neuronas. ONG cuidan solo sus bolsillos
Esto callara bocas a los de las ONGs y chiringuitos varios.
Pues a blindar la frontera y devolverlos calentitos a Marruecos
Pues nada...podemitas...caballas...ongs....etc...a respetar la sentencia y chiton?