En Ceuta, el niqab es una prenda cuyo uso se puede ver y los colegios ofrecen en sus comedores menú halal, una realidad cotidiana que la Comisión Islámica de España (CIE) ha defendido ante las "recientes iniciativas parlamentarias orientadas a prohibir el uso" de esta prenda y "a limitar" estos alimentos a los escolares.
Niqab: "No genera perjuicio objetivo al orden público ni a terceros"
A través de un comunicado oficial, la Comisión Islámica de España, con delegación en Ceuta, sostiene que "el uso del burka es inexistente en nuestro país y el del niqab es estadísticamente ínfimo", por lo que, a su juicio, "no constituye un problema estructural de convivencia ni de seguridad pública que justifique una restricción general de derechos".
Según explica esta representación de los musulmanes ante el Estado, el centro del debate no debe ser la "naturaleza teológica de una práctica minoritaria", sino determinar si "es razonable prohibir una expresión individual que no genera perjuicio objetivo al orden público ni a terceros".
En este sentido, la Comisión Islámica de España recuerda que en nuestra sociedad existen "prendas comunes como bufandas o pasamontañas" y se ha dado un "uso extendido de la mascarilla".
Además, esta agrupación nacional de comunidades islámicas enfatiza que la defensa de la dignidad femenina no puede basarse en "medidas que puedan derivar en estigmatización o exclusión", manifestando su oposición a "cualquier forma de coacción, ya sea para imponer o para prohibir una determinada forma de vestir".
Para la Comisión Islámica de España, "la libertad exige coherencia y respeto a la elección individual".
Menús escolares halal: "No constituye privilegio alguno"
En cuanto a los comedores escolares, la Comisión Islámica de España señala que la Ley 26/1992 y el Real Decreto 315/2025 reconocen el "derecho de los alumnos musulmanes a recibir alimentación acorde a sus convicciones religiosas".
Esta organización con delegación en Ceuta, donde el menú escolar es halal, defiende que estas opciones son una "manifestación razonable del pluralismo democrático" y que su existencia "no constituye privilegio alguno", puesto que "no imponen prácticas a terceros ni alteran el funcionamiento general del servicio público".
Por último, la Comisión Islámica de España invoca el marco constitucional, subrayando que la libertad religiosa recogida en el artículo 16 de la Carta Magna protege tanto la "convicción interna como su manifestación externa".
Asimismo, esta entidad recuerda que, bajo el artículo 9.2, el Estado debe garantizar que los derechos fundamentales sean "reales y efectivos", ya que "la neutralidad del Estado aconfesional implica respeto y cooperación, no restricción preventiva de derechos".
La Comisión Islámica de España concluye reafirmando su "compromiso con el marco constitucional de convivencia, la igualdad ante la ley y la cooperación institucional", mostrando su disposición al "diálogo constructivo para garantizar soluciones proporcionadas y respetuosas con el ordenamiento jurídico".
Vamos a ser sensatos, aquí se trata de una propuesta de dos formaciones radicales y populistas además de antiislamicos, que son vox y el pp, dicho esto, el NIKAB y el Burka, son prendas que no tienen nada que ver con el Islam, el HILLAB, si se puede considerar islámico, para toda aquella mujer que quiera llevarlo, personalmente pienso que el Burka y el nikab, deberían prohibirlo, sobre todo en sitios públicos, hoy en día llama mas la atención por cualquier calle de Marruecos y España una persona con la cara tapada, sobre todo en estos tiempos complicados
👌
¿el Burkini? ¿Eso ya también es tradicional?
Pero los hombres pueden enseñar prácticamente el culo que no pasa nada.
Y que la mujer pueda ser libre y quitárselo sin que la tachen de mala mujer? Ya en eso nos callamos ¿no?
Defiende la Libertad??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 …..
Lo que es intolerante es que determinadas formaciones políticas locales que se dicen "progresistas" defiendan el uso del niqab..¿En nombre del feminismo progresista se puede defender el niqab? Esto del progresismo "a la carta" da una risa......Progresistas para lo que les conviene, claro está.
Soy cristiano y llevo 50 años en Ceuta, nos hemos criado junto a musulmanes, respetandonos mutuamente con nuestras costumbres, tengo muchos amigos musulmanes, algunos son parte de mi familia y el velo nunca ha sido ningún problema, al revés, sabemos la fe con la que lo llevan las mujeres y es indicativo del respeto que ellan profesan a todo lo que conlleva y los demás actuamos en consecuencia para que esté cómoda. Pero cuando veo el niqab sólo veo control absoluto sobre una familia... primero sobre el marido y luego sobre la mujer. No estás hablando con alguien con criterio propio, sino uno impuesto por un sector determinado del radicalismo religioso. Sólo tenéis que ver la televisión de otros paises islámicos, Marruecos, Egipto, etc o sus calles y esto por suerte se está erradicando, pero han encontrado en Europa los tontos donde vale todo y se están radicalizando aquí porque les permitimos lo que sus mismos conciudadanos religiosos en sus paises lo ven ya como un atraso y un problema. Y repito, ya no es tanto por la mujer, que en sí es una atrocidad, sino por el control sobre esa familia que tiene el imán de turno y su entorno.
No se está erradicando, eso es falso. Yo también tengo casi 50 años y soy de Ceuta de toda la vida, y lo que dices es mentira.
Cada vez vemos más separatismo, cada vez más intransigencia. No han cambiado la mentalidad; al contrario, han dado paso a más fundamentalismo religioso: más burkinis, más burkas.
Hemos normalizado durante años que un grupo de personas excluya a las mujeres: tienen que llevar un trozo de tela que les cubra el cabello porque, según el grupo, si no lo hacen, son seres deshonestos.
El hombre tiene la primacía en esta mentalidad religiosa y la mujer está subordinada.
La mujer siempre está en inferioridad: su testimonio vale menos, no recibe ni la misma herencia, se tiene que cubrir su cuerpo y su cabello mientras que ellos pueden mostrarlo, no pueden casarse con un hombre que no pertenezca a su grupo étnico-religioso (lo que constituye racismo sistemático hacia otros grupos).
En Francia, Bélgica, Portugal, Alemania ¿Por qué creen que se ha prohibido el Burka?
Totalmente de acuerdo. Es curioso y preocupante ver la cantidad de mujeres con niqab que pasan por Ceuta o Tánger, por ejemplo, en la época de la OPE. Así estará el norte de Europa.
Habéis censurado un comentario sobre la la mutilación del clítoris. Por favor, no censuréis.
No se puede tener a una persona embozada ,solo hay que imaginar a un terrorista tapado que se dedique a realizar atentados además de insultar a la mujer,es cuestión de seguridad no islamofobia.
El velo si es un elemento religioso pero el niqab NO, su uso muchas veces impuesto, no es un símbolo de libertad para la mujer sino de opresión.
Y que más da si es religioso. Si ese elemento sirve para separar y excluir y subordinar a las mujeres.
Exijo la mutilación del clítoris. Mi mujer está de acuerdo y ella es feliz con seguir mis indicaciones.
En mi religión las mujeres esá subordinados al marido y al hombre.
Cualquier intento de impedirmelo será señalado como racista y contra mi libertad.
¿La misma libertad que tienen los cristianos para practicar su religión en algunos países árabes?
Qué bien os vienen los gobiernos de izquierda, ¿verdad?
Y dónde está la libertad de una mujer cuando no puede mostrar su rostro? Sí eso es libertad porque no se lo ponen los hombres también?. No se puede comparar con una bufanda ni un pasamontañas que te lo pones en ocasiones y en caso de tener que ser identificado te lo quitas y puedes mostrar tu rostro. Cómo podemos identificar a una mujer si no podemos ver si rostro?....
Es una forma para separar y excluir a las mujeres.
Las mujeres son de la propiedad del padre, del marido y del grupo. Así las marco, son nuestras.