Polémicas, enfados y frustraciones en la Regional Preferente de Ceuta. El 6 de Junio protestó “por los arbitrajes sufridos y las sanciones ridículas impuestas por el comité”. “Agresiones e insultos que quedan impunes” es la base de la protesta.
Antes de comenzar el encuentro del Ceuta 6 de Junio ante La Street FC, ambos planteles se arrodillaron en el círculo del centro del campo como protesta por lo sufrido sobre el terreno de juego ante el Sporting en la jornada previa.
El origen de la protesta
Estas protestas tienen su raíz en lo acontecido en la jornada previa en el choque entre Sporting y Ceuta 6 de Junio el pasado 10 de enero. En aquel encuentro, una entrada por detrás de un jugador del Sporting a uno rival desató una reyerta que desencadenó varias expulsiones.
Aquella bronca provocó que el árbitro de aquel encuentro, Antonio Pozo, decidiera poner fin a la contienda y suspender un encuentro que estaba 2-1 a favor del 6 de Junio. Según ha podido saber El Faro, el técnico del 6 de Junio manifiesta que las sanciones establecidas por el comité “no son justas”.
El 6 de Junio considera desproporcionado que se expulsara a uno de sus jugadores por “ir a separar” en la bronca y que el CTA de la RFFCE le impusiera una sanción de dos partidos. Al jugador del Sporting le se le ha sancionado con cuatro partidos, uno por la roja y tres por la agresión.
El 6 de Junio, molesto con la suspensión
Otro de los temas a los que se ha referido el técnico del equipo molesto es la suspensión del encuentro. Se argumenta que fue debido a “ninguna razón, ya que la integridad del árbitro en ningún momento corría peligro”. También añaden que el 6 de Junio insistió en reanudar el encuentro pero el colegiado no quiso.
En cuanto a la respuesta de la RFFCE, el 6 de Junio manifiesta haber recibido caso omiso por parte de la Territorial y su Comité Técnico de Árbitros.
