Vivas destaca que el archivo confirma que fue víctima de un “ataque injusto” y “programado”

El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, ofreció ayer las primeras valoraciones oficiales tras el carpetazo judicial dado al ‘Caso Urbaser’. El auto de la titular del Juzgado de Instrucción número 1, cuyo contenido fue publicado por El Faro el pasado sábado, concluye la inexistencia de ilícito penal,

dejando claro que en ningún momento hubo prevaricación ni “distracción de dinero” alguno, dejando en la vía del Contencioso Administrativo cualquier disparidad de criterios que pudiera tener la empresa con la Ciudad Autónoma tras la liquidación del contrato que les unió durante más de diez años.
Para Vivas nunca hubo dudas sobre que ni su equipo ni él habían incurrido en una actuación delictiva. No obstante, se vieron sometidos a una campaña de desprestigio continuada emprendida por personas a las que no dudó en poner nombres y apellidos: “el secretario general del PSOE, José Antonio Carracao, en consonancia con el periódico El Pueblo de Ceuta”, dijo.
La noticia del archivo del caso fue conocida por la Administración local el mismo sábado a través de la información adelantada por este medio. A partir de su lectura, llegarían las oportunas reacciones y sensaciones que no pudieron ser más que de “satisfacción”, dijo Vivas, “por varias razones, pero sobre todo por las personas afectadas, funcionarios y empleados que intervinieron en el contrato de Urbaser y que actuaron correctamente y honestamente, porque son personas honradas y decentes. Ese auto significa una tranquilidad merecida”, concretó.
Además de satisfacción por los funcionarios que pudieron verse salpicados porque el tema terminara en el juzgado tras la denuncia que Carracao presentó en Fiscalía, Vivas se congratuló por las “personas políticas que han sido víctimas de una acción de ataque despiadada, injusta, programada y premeditada. De alguna manera estas personas tienen satisfacción íntima de resarcimiento a tanto daño causado”, indicó.
Para Vivas detrás de ese ataque está claro quiénes estuvieron: el secretario general del PSOE, José Antonio Carracao, y el medio local El Pueblo de Ceuta. A preguntas de los medios consideró que, tras conocerse el auto de archivo del ‘Caso Urbaser’, su credibilidad ha quedado minada de cara al público.
“Esta Administración, desde que surge el asunto, actuó con transparencia y corrección”, dijo, defendiendo el interés general. El asunto, que sigue en el ámbito de lo Contencioso, es una clara muestra de que, al término de la relación contractual entre ambos, ha existido una disparidad de criterios en cuanto al cobro final. “Ahí la Ciudad defenderá los intereses, en el ámbito de la liquidación del contrato con dos posiciones técnicas discutibles”, señaló, significando que nunca debería haberse sobrepasado esa línea roja. “De ese ámbito nunca tendría que haber salido esta cuestión, alguien quiso usarla por defender intereses particulares”... “mire la credibilidad que puede tener el PSOE en este asunto... Se ha demostrado lo que pretendía, hacer una causa contra el Gobierno y particular contra mí. Esta era la intención, creyeron que podían acabar conmigo”, aclaró.
Tras conocerse el archivo de la causa, el PSOE sigue insistiendo en que queda Urbaser para rato. Algo que no extraña al propio Vivas, quien considera que José Antonio Carracao “querrá darle recorrido porque es su táctica. No le importa el daño que se causa ni manchar de forma injusta e infundada la honorabilidad de las personas. Todo vale para él, yo no quiero perder ni la serenidad ni la tranquilidad”.
Para Vivas, la evidencia tras conocerse el auto niega el crédito de quienes han estado detrás de esta guerra. Una campaña que, no obstante, dijo que se había llevado a cabo aun a sabiendas de que detrás del ‘Caso Urbaser’ nada penal había. “Estaban convencidos de que no habíamos actuado de forma deshonesta, pero lo hicieron para sacar beneficio propio”.
La Ciudad espera y confía ahora en que los argumentos que defenderán ante el Contencioso prosperen y terminen también ganando el litigio mantenido con la empresa de limpieza, fruto de la liquidación de un contrato que perduró, durante más de diez años, entre ambas partes. “Pero eso nada tiene que ver con una actitud de ilícito penal”, concluyó. El auto de su señoría no entra a valorar este asunto ya que compete a otro juzgado especificando que, de haber alguna irregularidad, sería el Contencioso el que dictaminaría.

La cronología

Denuncia
16 de abril de 2013
El PSOE decide presentar una denuncia en Fiscalía ya que considera que existe un caso de corrupción. Es el ya bautizado como ‘Caso Urbaser’. La denuncia es trasladada desde el órgano fiscal al juzgado de Instrucción competente, el número 5. El pasado sábado se conoció el auto de sobreseimiento del proceso judicial abierto.
Ahora qué
La vía del Contencioso
El Gobierno mantiene que no se le pagó ni un euro de más a Urbaser por sus años de contrato con la Ciudad Autónoma. La empresa considera que esta valoración no es la correcta de ahí que se inicie un procedimiento pero por la vía del Contencioso, que es en la que se tienen que aclarar estas disparidades de corte económico.
Reacciones
Políticas
Tras conocerse el auto de archivo se han desatado las reacciones de la oposición. Caballas, por ejemplo, viene a confirmar lo que ellos defendieron: que no había delito por la vía Penal sino que solo existía un mero problema que debía resolverse en el Contencioso. El PSOE insiste en pedir responsabilidades aunque dice congratularse por el archivo.