• Contacto
  • Horarios de Barcos by Kikoto
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
viernes 17 de abril de 2026   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

Piden tres años y medio de prisión por agredir a una persona con una piedra

Por Redacción
07/02/2018 - 08:55

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

Tendrá que pagar una indemnización de 1.800 euros

Visto para sentencia quedó ayer el juicio contra A.B., un marroquí acusado de haber agredido a un compatriota lanzándole una piedra a la cabeza y para el que la Fiscalía pidió tres años y medio de prisión y la expulsión a Marruecos, una vez el acusado hubiera cumplido dos terceras partes de la condena.

Además, en caso de ser declarado culpable, tendrá que pagar una indemnización de 1.800 euros a la víctima del supuesto atentado. A.B. fue acusado de haber golpeado con una piedra a otro marroquí cuando se encontraron en las Puertas del Campo el 14 de julio de 2017, hechos que el acusado negó alegando que fue a él a quien le arrojaron varias botellas, por lo que tuvo que huir del lugar.

Un testigo presencial que en su día reconoció al acusado como autor de los hechos y que ayer compareció en la vista, aseguró no acordarse del rostro del autor de la agresión al haberse producido los hechos cuando ya había anochecido. Por su parte, los dos policías nacionales que intervinieron en la detención de A.B. lo reconocieron como la persona que el testigo identificó hace siete meses.

Los agentes declararon que en el momento en que acudieron al lugar de los hechos se encontraron con una persona herida que sangraba abundantemente por la cabeza y junto a la que encontraron una piedra, también manchada de sangre.

En sus conclusiones, la Fiscalía aludió a las contradicciones entre la declaración del acusado en Instrucción y la prestada ayer, en torno a cuestiones como el número de personas que supuestamente agredieron a A.B. y su intervención en los hechos, en un principio separando a varias personas que se estaban peleando y, posteriormente, que fue él la persona agredida.

Por su parte, la Defensa concluyó aludiendo a contradicciones de los testigos y pidió la libre absolución de su patrocinado.

Related Posts

CANCER DE COLON 16

El PSOE responde al PP por sus “ataques sin rigor” a Hanan Ahmed

hace 3 minutos
condenado-besar-sin-consentimiento-companera-puesto-trabajo

Condenado por besar sin consentimiento a una compañera en su puesto de trabajo

hace 2 horas
pavimento-2

La Ciudad invertirá siete millones en renovar más de cien calles

hace 2 horas
publicitatio-non-petita-002

Publicitatio Non Petita

hace 5 horas
fin-derecho-internacional-003.jpg

Fin del Derecho Internacional

hace 5 horas
resurreccion-tejero

La resurrección de Tejero

hace 5 horas
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023