Víctima o verdugo, el estafador que no lo era

Víctima o verdugo. La balanza judicial debía decantarse este lunes en uno u otro sentido respecto del llamado A.E.H.K., acusado de un delito de estafa. El Juzgado de lo Penal número 1 de Ceuta optó por lo primero, dictando sentencia absolutoria in voce.

Los hechos que motivaron este juicio se produjeron en 2023 y el acusado se enfrentaba a prisión si no era capaz de demostrar su inocencia respecto de esa acción delictiva.

La Fiscalía trasladó en su escrito de conclusiones provisionales una relación de hechos que motivaba una petición de condena que no ha prosperado.

Los hechos

El Ministerio Público mantenía que un individuo no identificado, haciéndose pasar por un gestor de la entidad Mediolanum y valiéndose de alguna artimaña informática, llevó a cabo un cargo en octubre de 2023 de 1.440 euros en una cuenta de otra persona.

Ese dinero terminaría en la cuenta de la entidad Openbank, cuya titularidad la tenía el acusado, a quien se le relacionó con el rol de haber ejercido una cooperación necesaria para poder ejecutar ese engaño.

Los hechos terminaron denunciados en la Policía dando pie a este procedimiento que ahora ha terminado con sentencia absolutoria.

La denuncia

Los argumentos expuestos por el acusado fueron creíbles, toda vez que mantuvo que nada tenía que ver con esa estafa, detallando que le habían suplantado su identidad para abrir una cuenta online.

Es decir, él no era un criminal sino más bien una víctima de todo este entuerto.

Un agente de la Policía constató en la vista oral celebrada este lunes la facilidad con que se pueden llevar a cabo esos trámites, dando por tanto credibilidad a la teoría del acusado de la forma en la que a él mismo se le había engañado.

La búsqueda de trabajo que terminó en engaño

Según expuso, en la época en la que se produjo ese delito él estaba buscando trabajo. Contactó con una empresa que le exigió que le enviara una fotografía de su DNI, su número de cuenta, así como de la Seguridad Social.

Le extrañó que, además, le pidieran que hiciera una transferencia de un céntimo argumentando que lo necesitaban para disponer de un número de cuenta donde cargar la nómina si era contratado.

Ahí terminó todo. Nunca le llamaron para ofrecerle el trabajo y no supo de nada delictivo hasta que le llegó la notificación judicial de que figuraba como acusado en un caso de estafa por el que le reclamaban 3 años de cárcel.

Fue entonces cuando acudió a denunciar los hechos, haciendo valer que nada tenía que ver son esos engaños.

Sentencia absolutoria

Tras escuchar las declaraciones, se dictó sentencia absolutoria de viva voz, toda vez que se consideró creíble la teoría expuesta por el acusado.

La estafa se consumó causando un perjuicio a la víctima, pero se puso de manifiesto que el acusado nada tenía que ver con estos hechos que han terminado en este procedimiento judicial.

Juzgado de lo Penal 1

La vista judicial celebrada ayer en el Penal 1 coincidió con la publicación de una denuncia de CCOO-Justicia en la que se puso de manifiesto la carestía de funcionarios.

Estuvo a riesgo de quedarse este lunes sin funcionarios en activo de no ser por la incorporación voluntaria de uno de ellos que estaba de vacaciones.

Lo denunció CCOO-Justicia, que puso de manifiesto la falta de personal o cómo en algunas áreas está cogido con pinzas. Culpa al Ministerio de no reaccionar con celeridad atendiendo las circunstancias específicas que se dan en Ceuta.

 No fue algo sorpresivo ni mucho menos, era algo que se veía venir y, precisamente por ello, se había pedido al Ministerio que se cubriera una plaza. El argumento oficial se basó en que esa plaza ya había sido cubierta, pero se hizo sin prever la baja suscitada a los pocos meses.