Una Biblioteca, de premio

 La Biblioteca Pública del Estado y una casa en la isla de Pico en las Azores así como una intervención en el monasterio de Caaveiro figuran entre los ganadores del II Premio Europeo de Intervención en Patrimonio Arquitectónico AADIPA, fallado ayer en Barcelona.

Los 5 proyectos ganadores y los 14 finalistas han sido seleccionados de entre un total de casi 200 obras presentadas procedentes de 25 países diferentes, que optaban a las cuatro categorías del certamen. En la categoría de Intervención en el patrimonio construido, el jurado ha decidido premiar ex aequo dos obras: la Biblioteca Pública del Estado de Ceuta, de Paredes Pedrosa Arquitectos (España), y el proyecto E/C house, del estudio SAMI-arquitectos, formado por Inês Vieira da Silva y Miguel Vieira (Portugal). El jurado considera que la Biblioteca de Ceuta es “una intervención capaz de poner en valor el patrimonio, estableciendo una perfecta convivencia con un programa público contemporáneo, y por construir un nuevo lugar donde la dualidad interior-exterior se mantiene en el tiempo”. En cuanto a E/C house, el jurado cree que “establece un intenso diálogo entre momentos diferentes, que rehabilita una antigua ruina con materiales que evolucionan sincrónicamente en el tiempo y reactiva nuevamente la condición de lugar en relación al paisaje”. El premio de Espacios exteriores ha sido para Isabel Aguirre Urcola y Celestino García Braña (España), por el proyecto de intervención en el entorno del monasterio de Caaveiro (A Coruña), que “con una economía de recursos consigue una máxima integración con el sitio”. El jurado ha querido mencionar de manera especial, en esta categoría, la obra del Puente en el Bastión de Labrit en Pamplona, obra de Pereda Pérez arquitectos e Ignacio Olite, que con una actitud similar, completa el recorrido de los espacios en torno a la muralla de la ciudad con elegancia y respeto. En el apartado de Planeamiento, ha ganado el galardón Ubistudio (Italia) por “Masterplan” para la ciudad de Monza, una actuación en la que el jurado ha valorado su “fácil comprensión tanto en el proceso de análisis, como en las propuestas para promover nuevos usos y actividades a través del reconocimiento de su propio paisaje, así como su capacidad de síntesis utilizando una representación gráfica precisa y clarificadora”, explican.