SIPE rechaza el “favoritismo” pero pide aceptar su propuesta para la residencia

El Sindicato Independiente de Policía Española (SIPE) subrayó ayer que en ningún momento ha dejado de defender a sus compañeros a propósito de la deducción por residencia, que supone una reducción del 50 por ciento en la tributación.

Motivo por el cual representantes de este sindicato mantuvieron una entrevista con Juan Bravo, delegado de la Agencia Tributaria en Ceuta (AEAT), para poner sobre la mesa sus respectivas posturas en relación a los expedientes que se están abriendo a agentes del Cuerpo Nacional de Policía. “Yo no quiero favoritismo, pero sí que las autoridades competentes entiendan que se considere como día trabajado nuestro día saliente de noche porque a partir de las 00.00 horas es un día diferente –como figura en el reglamento interno–; y que del mismo modo se computen los días de permisos de vacaciones y los asuntos propios”, propusieron a Bravo.     
Ana Moya, portavoz del SIPE, recalcó que  su “interés hacia los funcionarios de Policía es exclusivamente porque tengo la obligación y el deber de defenderlos y no puedo hacer con un bombero ni al tendero de la esquina ni a la señora que vende cosméticos”, ya que no son afiliados. Considera que es posible la defensa de los efectivos de la fuerza de seguridad a la que pertenece porque se enmarca en la legalidad con unos puntos y objetivos que trasladaron al delegado de la AEAT. Reconoció que en la reunión con Bravo sus representantes fueron atendidos “excelentemente” e intercambiaron opiniones pero cada parte interpretando la normativa desde su perspectiva. “Eso no quiere decir que nadie lo haga mal, sino que cada uno barre para su casa”, apuntó la sindicalista.  
“En el caso de que existieran personas que estén defraudando a Hacienda”, expuso Moya, “por supuesto que se les tiene que perseguir”. Sin embargo, aquellos casos por los que el SIPE da la cara, “son los que estimamos que se produce un agravio hacia ellos”, y no por “cualquier policía nacional que cometa un delito”. “Si ha defraudado a Hacienda, que lo cacen”, sentenció Moya.
En cuanto a las personas que “defienden a ultranza la economía de Ceuta” ­–en referencia a la Confederación de Empresarios (CECE)–, la portavoz del SIPE les invitó a estar más preocupados por los propios ceutíes, entre los que ella se incluye, ya que el coste de la vida en la ciudad es elevado y, como ejemplo, planteó que un televisor es más barato en la península que en los comercios locales o que son muchos los caballas que compran la fruta y la verdura en Marruecos. “¿Qué pretenden que hagamos? ¿Convertir a los funcionarios en los cabeza de turco, los culpables de que Ceuta vaya mal? El problema en la economía local no lo están provocando los funcionarios que vienen aquí a trabajar porque consumen en nuestros establecimientos. Sin embargo, hay caballas que tienen casa en la península y se dejan el dinero allí. ¿Eso no influye de forma negativa?”, se preguntó.  El efecto inmediato, añadió, es el ‘efecto huida’ de compañeros que pedirán destino y que empezará a notarse en cuatro o cinco años, al cual se suman unos medios “precarios” ; soportando “apedreamientos en la periferia”; el “estrés y la tensión porque somos poco personal y que vivimos lejos de nuestras familias”. Esta situación provoca un “agravio comparativo”.

Intentos de reunión con González

Esta representante del SIPE en la ciudad lamentó que ya existe una persona que es “quien tiene que dar la cara por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y no lo está haciendo”. Sin embargo, continuó Moya, “se están pronunciando señores que no son los que verdaderamente deberían de opinar sobre este tema”. La portavoz de este sindicato policial consideró que el Delegado del Gobierno, Francisco Antonio González, es quien debe valorar esta cuestión. “Ya le hemos pedido cita cuatro veces de manera formal y no se nos da”, dijo.

Moya critica que la CECE le acuse de incitar a la prevaricación

A finales de marzo, Rafael Montero Ávalos, presidente de la Confederación de Empresarios (CECE), valoró las declaraciones acerca del plus de residencia que Ana Moya, portavoz del SIPE, realizó a El Faro: “No llego a entender a una persona que está pidiendo un trato diferente para un colectivo, en este caso el de la Policía, que el de cualquier otro. La Ley es para todos la misma, no por ser policía se está fuera de esa Ley que indica que si se cobra el plus de residencia es para residir en Ceuta. La Ley es muy clara: el plus es por residir en Ceuta y si no se quiere residir aquí, que renuncien al plus”, finalizó.
Moya respondió ayer al máximo representante de la patronal calificando sus palabras de “falsedad y una falta de respeto, por no decir una injuria, porque me está acusando de algo muy grave: que yo quiero que se cometa un delito de prevaricación”. Esta representante sindical interpretó las manifestaciones de Montero como un “ataque personal”. Si otros sindicatos, ya sean de clase o policiales, están “incumpliendo” con sus obligaciones que es defender a sus afiliados, “ese no es mi problema”.
Por otra parte, Moya espera el apoyo del resto de sindicatos policiales y agradeció que la “Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) se haya unido a esta causa así como a la Asociación Profesional de Funcionarios de Prisiones”. Asimismo, adelantó que tienen pendiente crear en breve una plataforma en defensa de los afectados por las sanciones de Hacienda.