SATSE dice de CSI.F que “le hace el juego” a la Administración; y CCOO, que es “palmero” de Ingesa

Muñoz niega que haya firmado acuerdo alguno y Lara pregunta a Pérez-Padilla por la promesa de 100 plazas.

Los argumentos que CSI.F esgrime para no sumarse a las concentraciones contra Ingesa del resto de los sindicatos bajo ningún concepto convencen a dos de los convocantes, CCOO y SATSE. La central que en Sanidad lidera Malika Al Lal explicó que no secunda la movilización por estar en “plena negociación”.
Elisabeth Muñoz, secretaria autonómica de SATSE, negó que su organización haya firmado pacto alguno y, “tal y como se desarrollan” las negociaciones en Madrid, “salvo que hubiese un cambio radical en las negociaciones –de la noche al día–, este sindicato no va a respaldar con ningún tipo de acuerdo la negociación con Ingesa”. A la sindicalista le parece que, más bien, el CSI.F “le hace el juego a la Administración y quizá eso se pueda relacionar con que su secretaria –Malika Al Lal– es la responsable de sanidad del PP en Ceuta”. Por ese motivo, cree Muñoz, “ambos” mantienen la misma postura.
En cuanto a la falta de invitación a secundar las movilizaciones por parte de los convocantes, la portavoz de SATSE explicó que, como recoge el acta del grupo de trabajo del 24 de mayo, CSI.F “da por válida la propuesta inicial presentada por Ingesa sobre la movilidad”. Un planteamiento, el oficial, que según la representante de Enfermería, daba por “zanjada” la posibilidad de realizar una reorganización del personal en el territorio Ingesa.
Documento en mano, Muñoz lee que el sindicato de Al Lal “reitera la necesidad de una movilidad interna aunque entiende que, a tenor del informe de Asesoría Jurídica, es inviable”. Un documento “fantasma” que, aseguró, nadie ha visto por lo cual exigió a Ingesa que aclare “si está favoreciendo a un sindicato enseñándoselo”.
CSIF aseguró el jueves que los sindicatos, excepto uno, dieron su conformidad a la base de la convocatoria de traslados. A este extremo, Muñoz respondió que “solo dijimos que estamos de acuerdo en la parte estrictamente legal”, es decir, comprobaron que se ajusta a la legalidad. “Cuando se le añada el número de plazas –en el borrador de la base del concurso de traslado aparece un espacio vacío– y el baremo que ellos quieren –en el cual no puntúa la formación–, SATSE no va a firmar”, avanzó.
Por su parte, Ángel Lara, secretario general de la Federación de Sanidad de CCOO en Ceuta, tildó a CSI.F de “palmero” de Ingesa porque el anterior gerente, Manuel Cabeza, “pasó dos o tres años amortizando plazas y este sindicato apenas habló de él, por no decir nada”. Una crítica que realizó porque la Central Independiente indicó que se mantiene en “primer línea” en las reivindicaciones. El comisionista recordó que, como conoció por los medios de comunicación, Cabeza, además de ser  “el mayor recortador que ha pasado por Ingesa en la ciudad, es de CSI.F”.  

Siguen las concentraciones
En el acta de 24 de mayo, CCOO pidió una explicación sobre los criterios para decidir qué plazas se ofertan a traslado; exigió que la cifra de plazas a OEP no sea una “ridiculez” y criticó la ausencia de convocatoria para personal no sanitario, entendiendo que puede ser un intento de “privatización” del colectivo.
Lara explicó que las concentraciones que continúan de lunes a viernes a las 10.30 en la puerta del Hospital son la respuesta al “hartazgo” ante las “promesas vacías” de Ingesa. El sindicalista preguntó al director territorial, Fernando Pérez-Padilla, “¿dónde están las 100 nuevas acciones que prometió?”, de las cuales nunca volvió a trascender dato alguno, aunque “podría ser la solución”. La incorporación a la OEP de las “50 plazas sin cubrir en distintas categorías”que existen en Ceuta daría oportunidad, afirmó Lara, a más profesionales a encontrar trabajo y “no que se quedará únicamente en un cambio de caras sin que suponga un incremento de efectivos”.