La Policía Judicial de Tetuán ha reabierto de nuevo la investigación por un robo ocurrido en el domicilio de una mujer marroquí residente en Bélgica en el año 2020, concretamente en el barrio de Wilaya.
Según los medios locales, el abogado de la víctima decidió recientemente presentar una solicitud ante el Tribunal de Apelación de Tetuán con el fin de reabrir el expediente y escuchar a nuevos sospechosos en el caso que no han sido escuchados a pesar de su cercanía a la víctima y su conocimiento de la ubicación de la caja fuerte robada.
La solicitud presentada por la defensa de la denunciante se debe a la falta de claridad en los informes policiales, que "no fueron precisos en la descripción de las declaraciones que la denunciante hizo al abogado" y que "parecen ser datos importantes que dice haber entregado al funcionario judicial" pero no constan en el juzgado ni en el expediente.
En consecuencia, el abogado incluyó estas declaraciones en su solicitud y trató de aclarar los hechos jurídicos pasados por alto, incluida la demora en tomar las declaraciones de los hermanos del marido de la demandante, ya que de los hechos detallados se desprende claramente que los hermanos del marido de la víctima están relacionados con el caso de robo.
Declaraciones contradictorias
Entre los hechos mencionados en la solicitud se encuentra el hecho de que el cuñado del autor (M.A.) contradice sus declaraciones. En una ocasión dice que "tiene una profunda enemistad con la familia del autor y que nunca visita la casa del autor" y en otra ocasión dice que "sabe que hay una persona llamada Bilal que solía visitar la casa del autor y pasar allí la noche".
Sin embargo, lo que desmiente sus declaraciones y le hace estar en contradicción es, en primer lugar, la presencia de un testimonio de (A.A) que confirma la presencia del interesado en un evento religioso en la casa del autor, y en segundo lugar, hay un segundo testimonio de Bilal que confirma que "nunca había permanecido en la casa del denunciante más de un máximo de 30 minutos, y nunca había pasado la noche en la casa con la familia del denunciante".
Otra pregunta que plantea la denuncia es por qué el funcionario judicial no escuchó a (N.A.), que es cuñada de la denunciante, vive cerca de la casa robada, y sabía que la denunciante guardaba dinero y oro en la caja fuerte robada.
La denunciante viajó a Bélgica y aprovecharon para robarle
El día que la denunciante viajó a Bélgica, N.A., le preguntó si llevaba consigo el oro y el dinero o los había dejado en casa, lo que ha dado lugar a sospechas tanto contra N.A. como contra su hermana, que tiene las mismas iniciales en su nombre.
Entre otras cosas que exigen la reapertura del expediente de este caso, según la denuncia, está “el hecho de que los elementos sustraídos no excedían las necesidades del denunciante, además de que la denunciante había sido objeto previamente del mismo robo en su domicilio ubicado en Bélgica y "en el período en el que el hermano de su marido estuvo presente con ellos en la casa".
El abogado añadió también que el hermano del marido de la demandante (M.A.) estaba presente en Bélgica en la casa de la demandante durante el robo, ya que su hermana (Y.A.) había oído, en una ocasión, una llamada telefónica entre su padre y su hermano, esposo de la denunciante, donde "dice el padre del esposo de la denunciante (M.A.) no debió robarle la esposa a su hermano".
